DC>> Fido нынче тоже разное. DC>> Многие файлэхи врятли получится на 64к утянуть. NA> Вот тебе и ответ на вопрос, почему файлэхи в фидо не полуряны? Или я NA> не прав? IMHO, потому, что в модемные времена, это было сложно столько NA> утащить.
Смотря в какие. С модемом на 2400 прокачка только почты значительное время занимала, не то что файлы тягать. Hа 33600 уже легче, конечно если к сегодняшним размерам контента не соотносить.
NA> Хотя, я тащил ru.uuencode эху - это было навроде сегодняшний NA> торрентов.
Вот имено эху. Hе помню чтобы файлэхи были.
NA> Только они часто секции повторяли. Вообще, забавная эха NA> была. Кто-то писал, что ему одна секция не дошла, кто-то писал, что на NA> их нетворк (net целиком) недошли секции с - по. Я туда руками никогда NA> не заглядывал, а работал робот, который сам выгребал и склеивал NA> секции.
Хоть что-то полезное в ней было?
NA> Был внегласный стандарт, поковать в зип файл files.bbs, в котором NA> описание, про что архив. NA> Вообще, в те времена ДОСовские, 90е, были в фидо программисты, было NA> столько разнова софта фидошного, и столько разных прикольных утилит!
А сейчас что, из фидо все программисты ушли?
NA> Подпишись на lorapvt.bigfiles, и уташи по-модему, удачи.
Одна беда, модем у меня есть, даже воткнуть есть куда, но платить за домашний телефон неохота, т.к. он нафиг не нужен.
С уважением - Dmitry --- GoldED-NSF/W32-MINGW 1.1.5 * Origin: И не было никого, кто бы это одолел. (2:5023/24.4034)
