= Сообщение: 45267 из 46139 =============================== RU.FIDONET.TODAY = От : Gleb Hlebov 2:5023/24.4222 23 May 24 16:28:36 Кому : Dmitriy Ignatov 23 May 24 16:28:36 Тема : Коньплей надо АДРОЧИТЬ FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5023/24.4222+664f3b4b На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:6035/66.3+664f2093 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hi Dmitriy,
Thu 23 May 2024 at 13:45, you wrote to me:
GH>>>> Кстати, интересные "пойнты" появляются на /24 в количествах. GH>>>> Вот к примеру, Michelle Shevchenko -- это по-твоему рилнейм, GH>>>> фиктивное имя или чей-то виртуал? В рилнейм лично я не верю. GH>>>> :-) DI>>> По-моему, это не важно. Hи Мишеля Шевченко, ни Глеба Хлебова, ни DI>>> даже Алексея Трехлебова я в своей реальной жизни никогда не DI>>> увижу и не хочу по большому счёту. Это всё - только буквы на DI>>> экране. GH>> Вот всегда у вас, писателей, всё к буквам сводится. DI> Это в фидо всё к буквам сводится, потому что картинок не завезли ;)
При желании можно завезти ascii/ansi-графику, хотя бы. Но это только для упоротых энтуазистов, большинство не оценит. В принципе, и романы тоже в картинках не нуждаются.
GH>> Hо ведь за этими буквами всегда стоит, так сказать, интенция GH>> реального актора. Тебе совсем не интересны его мотивы? DI> Hет. Во-первых, все мотивы давно типизированы, ибо неуникальны и DI> повторяемы, на чём стоит вся психология и социология.
Мотивы, может быть, как-то типизированы, акторы/персонажи -- вряд ли. Социология -- и тем более психология -- вообще не точные науки. Вот про литературу можно сказать в таком духе, "Все сюжеты и тропы типизированы, воспроизводимы и потому скучны", но лит-ра ведь -- производное от реальности, а не наоборот.
DI> Во-вторых, я и сам могу придумать любого персонажа с любыми мотивами, DI> и он окажется куда интереснее любого из присутствующих хоть порознь, DI> хоть скопом.
Это вряд ли. Реальность -- непревзойдённый автор. Пока что в топах повсеместно. Вот, например, Ли Харви Освальд. Ты сможешь такого придумать? Фиг вам, получится плагиат, т.к. он уже существует.
А, мы же про фидо. Ну, ладно: придумай Дениса Моско. :-)
GH>> Да, антиофтопик: фидонет -- это и есть реальная жизнь (её очень GH>> небольшая часть, но всё же); в том смысле, что это не фантазия из GH>> книжек и не чей-то сон. DI> Hе более, чем сообщество в любом мессенджере или соцсети, где каждый DI> публикует только то, что хочет, фактически конструируя свой образ и DI> свою реальность в представлении других. Так что это фантазия намного DI> худшего свойства. В книжке есть автор, тут же авторство коллективное. DI> В книжке (хотя бы теоретически) есть замысел, тут же - просто поток DI> слов.
А почему автор-одиночка или автор-для-себя по умолчанию "лучше"? В общем, всё это плавно перетекает в семинар по солипсизму.
На всякий случай ухожу в su.talks...
* Originally in ru.fidonet.today * Crossposted in su.talks ... Suffered some bumps on the old noggin, hey, Dmitriy? --- Perpetual Bachelor+ 1.1.5 * Origin: Microstuff, Inc. (2:5023/24.4222)
