On Wed, 21 Oct 2020 at 11:20 +0300, you wrote to me:
ZK> С транзитным сложнее. Этот вопрос я поднимал относительно недавно в ZK> эхах husky, так как hpt сейчас отправляет такие пакеты в беды. Я ZK> предлагал обрезать.
Ну тут дело хозяйское. Отправить в бэды невалидный пакет - лучше, чем отправить дальше такой же пакет, набив в него ещё сообщений, как это делает партосс.
ZK> Однозначное мнение, что беды -- правильное поведение, ибо иначе это -- ZK> модификация транзитной почты, что запрещено по полиси.
Я бы сказал, что это мнение альтернативно одарённого человека, т.к. ни один здравомыслящий человек не будет считать обрезание технического поля для того, чтобы уложиться в стандарт, нарушением полиси. И даже если кто-то захочет на это пожаловаться, может запросто получить встречный комплейн за невалидный пакет.
Кстати, уничтожение транзитной почты, в том числе валидной, случайно, не запрещено полиси? Ведь именно это и происходит: если станция на автопилоте работает, отправитель никогда не узнает, что его письмо, а также другие письма, которые были в пакете, осели в бэдах у аплинка.
