On Tue, 24 Nov 2020 at 09:40 +0300, you wrote to me:
AF>> Я иногда так делаю, чтобы был понятен контекст. SM> т.е. ты сознательно чрезмерно цитируешь, хотя можешь этого избежать, SM> но при этом возмущаешься оверквотингом там, где иначе не возможно?
Я сознательно цитирую столько, сколько необходимо для понимания контекста и не приходилось прыгать к предыдущему письму. Чрезмерное цитирование - это в первую очередь цитирования бесполезной информации, например шапки, подписи, таглайнов, и всего такого прочего.
Ты серьёзно не понимаешь, или это такой троллинг?
AF>> Мне в целом всё равно на эхи, которые специально под гейт AF>> сделаны. Просто и смысла в них никакого нет, ИМХО. SM> Зачем тогда вообще весь сыр-бор?
Из-за того, что гейтовать начинают в эхи, которые не под гейт делались. В тот же ТВН.
AF>> Так, как голдед делает. SM> Ты бы сделал или ты бы хотел, что бы я сделал? А ты уверен, что SM> ГолдЕд делает это наилучшим образом и ни когда не корёжит квоту?
Если бы я делал, я бы сделал. Или если б в этом хоть какой-то смысл был.
Дело не в "корёжении" квоты, а в том, как добавляются знаки цитирования к инициалам.
AF>> Вот уж не знаю, в чём проблема срезать лишнюю квоту, даже в перле AF>> это должно быть тривиально. Регэксп примерно такой: AF>> /^\s*[^>]{0,3}\s*>>+/ SM> Ты имел ввиду такой s/\r\s*[^>]{0,3}\s*\>+\s?[^\r]\r/\r/g? ;)
Мой регэксп расчитан на построчный парсинг. Но я не утверждаю, что он правильный, просто на вскидку написал.
SM> И тут-то ему, регэкспу, и попадается корявая квота из-под корявого SM> редактора, коими буржуи зело злоупотребляют... ;)
Если разбить всё на строчки сначала, проблем быть не должно. Не очень понятно, зачем изначально весь текст как одну строку обрабатывать. Но дело хозяйское.
