On Wed, 11 Oct 2023, at 16:16 +0300, you sent me a message:
AF>> Скорее оно родилось из-за того, что роутинг аттачей - крайне AF>> неэффективное использование ресурсов сети. SM> Вот, уж точно - нет. Наоборот.
Ты утверждаешь, что гонять файлы по роутингу, задействуя при этом один или более промежуточный узел - это более эффективное использование ресурсов сети, чем выкладывание файла на холд с уведомлением? Серьёзно?
AF>> Положить на холд и автоматически отправить квиток об этом AF>> получателю - гораздо более простая и эффективная схема. SM> Ага. Ровног в два раза больш етелодвижений - безусловно проще. ;)
В смысле больше? У меня это одной кнопкой делается.
AF>> Единственное, зачем может понадобиться роутинг аттачей - AF>> отправить файл кому-то, к кому нельзя подключиться напрямую, но и AF>> для этого намного эффективнее использовать UUE, SM> Ну, да. Отправить на треть больше по размеру, да, ещё и pkt не SM> докачиваются. Диалапные узлы точно спасибо скажут. А ещё по пути SM> найдётся сисоп, который просто вернёт тебе эту мессагу с припиской, SM> что, вот, на такое он точно не подписывался.
А на нетмейл с аттачами в виде обычных файлов он, конечно же, подписывался. Из двух зол я предпочитаю выбирать меньшее, поэтому если директом человеку файл не отправить, и необходимо обязательно использовать для передачи файла FTN, то мой выбор - UUE. Тем более, что его можно разбить на секции и отправлять хоть по одной секции в час/день/неделю, если уж там какие-то проблемы со связью.
AF>> чтобы не словить проблем с filename clashing по дороге. SM> Ну, это только если не использовать мозг.
Я не могу взять и всем промежуточным узлам настроить роутинг аттачей правильно. Поэтому и рисковать не стану.
