= Сообщение: 48131 из 48194 =============================== RU.FIDONET.TODAY = От : Alexey Fayans 2:5030/1997 23 Oct 24 23:33:03 Кому : Vitaliy Aksyonov 23 Oct 24 23:33:03 Тема : T-MAIL.RU: Выборы модератора и перевод эхи сеть FiRsTNeT FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5030/1997@fidonet+6719626e На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=1:104/117+671944d5 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hello Vitaliy!
On Wed, 23 Oct 2024 12:47 -0600, you wrote to me:
VA>>> В сабж нет. Но в другие эхи да. Но я не хочу продолжать толочь VA>>> воду о том почему "локалка" не является фидошной эхой. :) VA>>> Проехали. AF>> Но если речь о локалке, то это действительно мимо. Значит никто AF>> пока ничего не нарушал. VA> Конкретно та эхе - ни разу не локалка, т.к. она ушла давно за пределы VA> прямых линков узла.
Ещё раз, тот факт, что локалка куда-то там ушла, вообще не повод считать её не локалкой. Нельзя просто так взять и присвоить сети чью-то локалку, сославшись на то, что на неё кто-то там подписался и она куда-то там ушла. Это ж, блин, очевидно. Хватит упарываться.
VA> Например, я на неё подписан, хотя линком узла не являюсь.
Молодец. На мою локалку зачем-то подписался Нил, хотя тоже не является моим линком. И что теперь, моя локалка - фидо? Да хрен там плавал. Могу писать туда с левонетовского адреса, и никто ничего мне за это не сделает.
VA> Пусть попросят меня удалиться - отпишусь. А пока жую попкорн VA> и наслаждаюсь цирком с конями.
Тебя лично просить никто не будет, с чего бы? Всем дали понять, что это локалка, а не фидо. Кто не согласен - отписывается. Проблема решена.
VA> Я имел ввиду, что невозможно избежать коллизий.
Зато можно свести вероятность к минимуму.
VA> Левонет может даже не знать о существовании фидонета.
Не может, потому что любой левонет реализован на базе FidoNet Technology Network (FTN).
VA>>> Левонет мог существовать много лет в полной изоляции от фидо. И VA>>> кто может гарантировать, что там не создадут эху, например VA>>> BINKD? Очень логичное название для эхи про одноимённый мейлер. AF>> Именно для того, чтобы не было коллизий, в левонетах принято AF>> создавать эхи, название которых начинается с названия левонета. AF>> Например, LEVONET.BINKD. VA> Принято, но никто не требует и ничего не гарантирует.
Тем не менее, можно попытаться сделать хорошо и безопасно, а можно через задницу.
VA> Координатор левонета может быть ни сном ни духом, что какой-то VA> М^Wчудак начал гейтовать прекрасную эху из прекрасного левонета в VA> фидонет.
Как раз если кто-то будет именно гейтовать, никаких проблем не будет. Проблемы будут если кто-то подпишется на эху и раздаст её в фидо. В том числе случайно. А чтобы этого не случилось, координатор левонета мог хотя бы попытаться называть эхи в своём левонете так, чтобы названия не могли пересечься с фидошными. И всем давно и прекрасно известно, как это делается.
VA> Конечно же, лучше коллизий избегать в самом начале, но это не всегда VA> возможно.
Вот в той истории, которая прямо сейчас происходит, как раз всё возможно. Но почему-то люди намеренно делают через жопу.
VA> Возьмём, примеру, FirstNet. У них там зона 8. Кто гарантирует, что в VA> фидо завтра не появится зона 8? А? ;)
Никто не гарантирует, но учитывая состояние фидо на сегодняшний день, вероятность стремится к нулю. Но я согласен, что лучше брать с запасом.
