IY> Разговор начинался про потенциальные изменения в сети, и был приведен IY> пример не самой плохой системы "лайков", очень понятной современной IY> молодежи, которую некоторые надеются привлечь в ФИДО.
Это система, расчитанная на монетизацию контента. "Игровизация" и упрощение действий - ее главная привлекательная черта. Однако во что она в итоге превратилась? В систему конкуренции за внимание. Там цель оправдывает все.
IY> А вот это я внесу в список достоинств ФИДО. Можно сказать - IY> недо-блокчейн. То, что отправленное сообщение является уже неизменным, IY> и практически вечным благодаря хранению многократных копий на разных IY> узлах.
Я как о достоинстве об этом и говорил. А блокчейн связан с экспоненциальным ростом затрат на его поддержание, так что в нем тоже есть минусы, не стоит его идеализировать.
IY> Hе знаю, почему все примеры свелись к ББС. Предполагалось получение IY> автором сообщения информации о том, сколько человек прочитали/приняли IY> к сведению его сообщение.
SEEN-BY-ев не хватает? Это адекватная метрика. А поинты участниками сети формально не являются.
IY> То, что в эхе нет трафика, еще не значит, что на нее никто не подписан IY> и не читает. Возможно 1000 человек сидит в позе ждуна и ждут, когда IY> напишет кто-то другой. В таких случаях фидбэки-лайки были бы весьма IY> информативными.
Предлагаю реализовать по образу и подобию PING-а. Можно даже сам Ping (в перловой версии) и поковырять. Надо перечитать стандарт эхоконференций и пинга. Можт как-то совместить это реально. В любом случае "реакция" будет выглядеть как отправка ответа в эху, только публиковаться не обязана.
Alexey Khromov --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240309 * Origin: - Вы в опасности! Вы окружены роботами! - (2:5030/723)
