Понедельник 26 Октября 2020 05:21:30, Vitold Sedyshev писал(а) к Nil Alexandrov:
NA>> На бон, одназначна!
VS> Ну а почему нет? Чем скажем RU.PASCAL или RU.CPP лучше? Почему они VS> есть, а RUST и GOLANG нет? Из-за того что кто-то считает, что это VS> слишком современный язык?
А почему не использовать уже существующие эхи? Например ru.ftn.develop. Зачем плодить сущьности сверх необходимого? ru.pascal и ru.cpp - узкоспецифичные эхи. В первой - про язык, который сейчас используют в основном те, кто ностальгируют по временам доса (не надо помидор - я знаю, что на нем МОЖНО писать современный код!), вторая - настолько красноглазая, что я лично туда не суюсь.
NA>> Если тут щас все начнут собирать этот новодел, и столько вопросов NA>> про гоу посыплеться, только бон спасёт.
VS> Я уже сто раз объяснил, что ничего собирать не нужно. Все VS> автоматический собирается. У некоторых граждан плохо что-то плохо VS> работает и они страдают и имеют ошибки и обрывы связи. Тут нужна VS> другая форма дистрибуции. Возможно есть смысл этим гражданам VS> передавать файлы по файловой эхоконференции. Предлагайте варианты.
Дистрибуция - десятый вопрос. А на данный момент, при версии 1.2.14, программа не выполняет базовых функций. То есть не является фидонет-софтом. Пока она выглядит как некий концепт, который может стать поинтовым клиентом. Вероятно - неплохим.
VS> Может быть есть смысл выслять NETMAIL-ом в виде UUE.
Фэха - логичней.
Впрочем, мы тут действительно уже испытываем терпение. Пора уходить
