Вторник 27 Октября 2020 20:15:26, Vitold Sedyshev писал(а) к Andrei Kopanchuk:
AK>> Но помимо версии протокола, еще есть параметр "OPT", в котором AK>> указываются дополнительные опции работы протокола во время AK>> сессии. Для MD5 авторизации, этот параметр выглядит примерно так: AK>> "OPT CRAM-MD5-<hash>".
VS> Выходит просто очень запутанная история. Если предположить, что GP VS> буду использовать ТОЛЬКО авторизацию в MD5 (так безопаснее), но для VS> этого необходимо реализовать и аспекты протокола 1.1
Не необходимо! Прочитай стандарты, которым ты собираешься соответствовать! Современные и действующие, а не draft, proposal и old.
VS> Я просто не пойму сути всей трагедии хорошо ну говорю я что я работаю VS> по 1.1 и работаю по 1.0 В чем у людей беспокойство?
Не людям, говори, а мейлеру на той стороне. Более того, если заявляешь 1.1, то ты ДОЛЖЕН работать с обоими стандартами. Потому как 1.1 - это fsp, а 1.0 - fts:
---Cut--- New implementations are advised to implement binkp/1.1 described in another document. Mailers using a later protocol version MUST always be backwards compatible with this binkp/1.0 protocol, and thus be able to fallback to this binkp/1.0 protocol if needed. ---Cut---
VS> В том, что обрыв сессии в файле журналов?
И в этом тоже. У меня статистика пестрит от фейлов. Еще в том, что во время одной секюрной сессии твой мейлер долбит, пытаясь открыть еще одну получает busy и не обрабатывает ее. Ну а главная проблема опять же: прочитай стандарты, с которыми ты не знаком и тыкаешь наугад.
С наилучшими пожеланиями, Jaroslav.
--- "binkd-1.1a-99/hpt-1.9-cur/GED+LNX 1.1.5-b20180707" --- * Origin: I must confess, I was born at a very early age. (2:5031/78.17)
