SA>> Очень трудно читать код, там циклы, итерации, порой и логику трудно SA>> понять как это должно работать. AV> Хм... пожалуй, на перловые скрипты тебе лучше не смотреть :-)
Ну ты сравнил перл, пхп, баш, ну эти нормально еще читать, можно понять.
AV> По определению. Определенную универсальность они, конечно, обеспечивают, но удобством там и не пахнет.
Так удобство это достигается напильником веб морды и прямыми руками.
AV> % cat ~/bin/s AV> #!/bin/csh AV> test -n "$1" && exec ssh -Ct $* exec screen -D -RR AV> Соответственно, с любого из этих хостов говорю s fido и вижу golded хоть с недописанным сообщением.
С телефона не удобно :)
SA>> мобилки. Но там даже ююки пашут :) Типа сделал селфи и в эху ююк SA>> можешь слать AV> А зачем оно нам тут?
Иногда случается что надо, но редко, про селфи образно :)
SA>> Формально да, по факту всем уже по барабану, с согласования с SA>> немцами, я открыл код, жалоб пока не было. AV> git clone что?
Эта версия, если ты о FIPS какая-то бета, там чтобы ее запустить надо костылей поставить, и пофиксить покрайней мере известные баги в issues. А еще есть неизвестные. Но почему-то мне думается что мы о разных вещах говорим :)
SA>> Может, или похоронит :) AV> Это будет самая большая глупость в его жизни.
Хозяин-барин
SA>> Проблема не в этом, ну вот сделается софт на утф, кто им пользоваться SA>> будет, AV> Думаю, все, кому надоело плясать с перекодировками. То есть, все, кто не умеет переключаться между локалями. В общем, просто все нынешние фидошники за рядом единичных исключений.
Почему тогда все не юзают голдеда написанного на golang? Если из-за golang, то не отмаз, бинарь и в африке бинарь :)
SA>> все сидят на старье, а из утф без потерь не сделаешь 866. AV> Эти потери будут только в эхах, где правилами требуется использование только восьмибитных кодировок.
Ну да, есть ли стата о таких эхах где прописана кодировка?
SA>> Совместимость ломается. AV> С чего бы вдруг?
Ну типа какой-нить Бъёрн будет писать а его имя какой-то конвертор порежет :)
