= Сообщение: 3141 из 47641 ================================ RU.FIDONET.TODAY = От : John Zaicev 2:5080/244 13 Dec 15 21:17:31 Кому : Mithgol the Webmaster 13 Dec 15 21:17:31 Тема : Предложение употребить PhiDo для просмотра многострочных URLов FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5080/244+566d8c79 На : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:50/88+566c98bd = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== [√] Приветствую, _Mithgol_ !
13 Дек 15 00:48, _Mithgol the Webmaster_ ══> /Vladimir Fyodorov/:
MW> Я никак не могу вспомнить, задавал тебе вопрос о том, почему Squish (а MW> не JAM), или не задавал, а если задавал, то что ты ответил. В пользу MW> JAM и против Squish есть тот аргумент, что у Squish в заголовке MW> сообщения предусмотрено довольно ограниченное место для хранения MW> ссылок на отклики на сообщение, там всего 9 таких ссылок. MW> Соответственно, если в Фидонете на некоторое сообщение поступит более MW> девяти откликов, то дерево откликов либо не будет целиком построено MW> (если автор программы не предусмотрел этот случай), либо будет MW> строиться очень долго (если автор запустил перебор всех последующих MW> сообщений). В формате же JAM отклики представляют собою связанный MW> список, не имея собственного ограничения по количеству откликов. Есть MW> ли равный по силе аргумент в пользу формата Squish и в пользу формата MW> JAM?
Особых аргументов нет, но моя нода (а развивать буду) построена на Squish.
Вроде бы ничего не забыл... [√] До скорого, _Mithgol_ !
▌║▐║│║▌║││║║ /*>https://www.facebook.com/groups/BHazard*/ 2║5080▌244║0 /_P2Pirates@Mail.ru_/>_*DreamLand laboratory*_</b> --- *Моему первому компьютеру 8809 дней (или 284 месяца)* * Origin: Меняю дорогого друга на более дешевого с доплатой. (2:5080/244)
