DO>> Человек хотел сделать фидо лучше, работу проделал немалую, пусть DO>> даже у него было на это свое виденье. AV> Так вот: как тогда, так и сейчас я считаю, что был дураком (хотя в AV> процессе написания очень хорошо изучил регулярные выражения). И точно AV> так же считаю дураками всех тех, кто лезет творить добро, не AV> удосужившись изучить матчасть. Особенно когда они творят не для себя, AV> а стремятся облагодетельствовать всех окружающих (зачастую даже без AV> учета их мнения). А хуже всего - когда эту свою дурь они тщательно AV> берегут и избавляться от нее не собираются. Это всё жизненный опыт - если никуда не лезть, ничего не предпринимать, то его и не будет! С опытом приходят и более мудрые решения, я вот сравинтельно недавно понял что метод чтения документации более действенный чем "метод тыка", но до этого тоже надо дойти.. Раньше как-то терепния не хватало :)
В фидо почему-то слишком жестко отшивают. Имхо отшивают так, что уже и не охота снова видеть это фидо, хотя изначально то никаких плохих намерней ни у кого нет. В интернете с этим проще, там всё валится на псевдоним, его можно в любой момент поменять и начать "новую жизнь", а тут на реалнейм, и как-то всё более строго и уже есть сложности.
Да, возможно есть не очень хорошие идеи, но при этом их авторы сознательно не хотят никому навредить (это важно!) А в ответ получают кучу негатива. Ну а там уже кто-то выдерживает, кто-то нет.
Обычно люди с возрастом как-то добрее становятся, но тут что-то никак не подобреют :)
