DI>> А зачем в наше время нужно что-то аналогичное, если давно есть DI>> лучше? А тем более с убожеской системой круговой поруки и DI>> вахтёрского модерирования? ;))
NA> Во-первых, фидо даёт вахтёрам "рабочие места", вмысле, позволяет NA> реализовывать свои фантазии. Кому-то нравится быть координатором NA> разного порядка. Также фидо позволяет многим реализовывать свои NA> фантазии
И какое отношение верно обрисованная тобой концепция сети координаторов (сети вахтёров) имеет к декларируемому тобой образу "сети друзей"? М? ;)
По-моему - никакого. Друзья в фидо, хоть и появились раньше, не сильно-то отличаются уже от друзей в ВКашечке. Разве что кнопки "Добавить в друзья" нормально работающей нет - приходится лезть в конфиги XD
NA> А в соцсетях только как читатель/писатель. Hу или NA> ещё как админ телеграм канала, но за такими часто выезжают ;-)
И это прекрасно. Там сразу ясно, кто создаёт контент, а кто его потребляет. Обе испостаси диалектически едины и противоположны. Обе, хоть и представлены в разных количественных соотношениях, важны и необходимы. А в фидо зачастую остаются лишь вахтёры-паразиты (которые не пишут, не читают, но координируют), ведь во всех _нормальных_ сетях их функции (регистрация, передача, роутинг и т.д.) выполняются автоматически. И именно поэтому фидо пребывает в том состоянии, в каком пребывает.
NA> В этих соцсетях тоже модерирование, и не всегда оно прям вот как NA> по-правилам.
Модератор везде в своём праве ;)
#_Dmitriy надеется, что эта подпись раздражает всех старых недоумков_# (^~.~^)= --- - * Origin: (2:6035/66.3)
