/Суббота 03 Августа 2024/ #13:10,# #ты писал(а)# /#не#/
DI>> По-моему, это чисто вахтёркая попытка зарегулировать DI>> неререгулируемое. SM> Вовсе нет.
Как раз таки, да, потому что....
DI>> Письмо в эху может содержать любую информацию (кладжи, подписи, DI>> имена, адреса), технически не нарушающие почтовый обмен и DI>> фукциоирование узлов сети. SM> В данном случае они именно технически нарушающие почтовый обмен и SM> функционирование узлов сети.
... адреса в шапке эхомейла, _не пересекающиеся и не дублирующие_ фидо-адресацию, никак не нарушают обмен,...
DI>> Hо если ты начинаешь что-то фильтровать, выкусывать, валить в DI>> бэды - то есть нарушать обмен - то таким образом становишься DI>> неблагонадёжным узлом.
SM> Любой сисоп может фильтровать технически не соответствующие сообщения. SM> Другое дело, что в случае нетмейла, его полагается вернуть.
... а такой деятель как раз нарушает. И да - он именно может. Hо! Hе обязан и не должен (и поэтому это бессмысленное вахтёрство). И по итогу он будет исключён из числа промежуточных звеньев распростанения эхи путём естественной переподписки у более доверенных и надёжных узлов.
Важно, как сфрмирован пакет и не мешает ли это передаче между узлами. А что там в шапках эхомейла указано - не важно.
_/*Dmitriy*/>_ _*#адеется, что эта подпись раздражает старых недоумков#*_
