CO>>>>>> Длинный сабж формирует пользователь в редакторе. А Парма CO>>>>>> всего лишь его не перепроверяет. AF>>>>> Парма формирует pkt, у которого есть стандарт. И этот стандарт AF>>>>> накладывает ограничение на длину сабжа. Поэтому парма должен AF>>>>> обрезать сабж, чтобы не формировать кривой пакет. Так, AF>>>>> надеюсь, понятнее. AM>>>> Все таки это неправильно - обрезать написанное тоссером. AM>>>> Непозволять писать слишком длинную строку должен редактор. AF>>> Дубль два: редактор не должен ничего обрезать, CO>> Не должен, да. Только если он фидошный, то не должен давать CO>> возможность написать сабж длиннее стандарта. Стандарт описывает CO>> длину сабжа именно самого pkt или сообщения в нём?
AF> Дубль три: редактор сохранят сообщения в базу. Стандарт базы не AF> накладывает ограничения на длину сабжа. Задача редактора на этом AF> заканчивается. Редактор не должен думать, что ты дальше будешь делать AF> с этим сообщением.
AF> Тоссер сканирует базу сообшений на предмет написанных тобой сообщений AF> и складывает их в пакет, у которого есть ограничение на длину сабжа в AF> каждом сообщении. Тоссер складывает сообщения в пакет, понимешь? Не AF> редактор, не мейлер, не почтальон Печкин, а тоссер. И именно его AF> задача уложиться в стандарт.
Т.е. ты не видишь тут никакой нестыковки? Странно это мне. Но пусть, у каждого своя логика.
AF> Поэтому тоссер должен либо обрезать сабж, AF> либо вообще не класть сообщение в пакет, сообщив об этом сисопу. На AF> мой взгляд обрезать - самое правильное решение.
"Казнить нельзя помиловать"? Тут не только с запятыми можно фокусничать, но и с обрезанием.
Логичнее привести к стандарту редактор.
Вот заполняешь ты данные паспорта, все поля влезают и всё хорошо. А по дороге данные обрезаются пополам, но ты то не в курсе! В редакторе было всё хорошо! И это редактор не для плакатов или печати журналов, это "фидошный" редактор, однако.
Cheslav.
... Россия - страна сезонная(Чеpномыpдин) --- ... * Origin: А Ларчик просто открывался... (2:6078/80)
