NA>>> Тебе приползают сегменты, разными путями, по файлэхе, NA>>> нетмейлом, ещё как-то. CO>> Вот это вот - не понятно. Стандарта нет, надо всё - руками?
NA> Серьёзно?
NA> Есть policy4, в нём есть пункт про получения ноды (2.2 How to obtain NA> a node number), и там надо пользоваться net/9999 и слать директом. Это NA> кагбэ проверка на то, что софт установлен и работает.
NA> Никто никогда не читает полиси4, потому что всем насрать. Ни в z2, не NA> знаю, чтобы посылали с /9999. Ни в z1, поэтому мне там выдали NA> 1:16/9999, потому что я такой адрес якобы просил, ну тупые.
NA> На пойнтов стандартов нет. На распространение нодлиста и поинтлиста NA> стандарта тоже нет. Да если бы и был, то всем насрать.
Ну прислали, можно и на е-мыл и в куда угодно, хоть по СМС, вопрос про технику обработки...
NA>>> Иногда это надо как-то ручками вставить в NA>>> нужные директории и потом уже запустить компиляцию. Этих NA>>> компиляторов поинтлистов есть подо всё, и в виде .exe консольной NA>>> тоже. CO>> Отвечать на кривое - обязательно?
NA> Да. Нельзя чтобы на входе говно, и на выходе говно. Для этого есть ещё NA> один уровень фильтрации. Но, тебе же будут слать НЦ, а у них опыт NA> есть. НЦ собирает со своих нодов сначала же, и тоже что-то проверяет. NA> Но, как говориться, доверяй но проверяй.
Воот... Я как то не очень, в плане валидности строк, сейчас там накрутили всяких дополнений и подпорок, хотя и до них - был не силён в стандартах.
NA>>> Здесь даже можно быть совершенно не трезвым. Вон Дед, постоянно NA>>> чёт в нодлисте про@бывает, либо старый, либо бухает. CO>> О! Прям как я! :)
NA> Дукельский только что в дайджесте перевёл на русский, что там за NA> проблема у Деда была недавно.
CO>> Оклад какой?
NA> Альтруизм.
+150% за вредность и отпуск?
CO>> Т.е. - софт там какой? я точно разберусь?
NA> Скрипты умеешь писать? Иначе тебе в текстовом редакторе придётся NA> сидеть ;-)
Вот тут - фсё... Из скриптов - только "format C:"
Дальше - всё сложно...
Cheslav.
... Я атеист и Бог меня накажет. --- * Origin: ,,, (2:6078/80)
