= Сообщение: 1 из 2735 ====================================== RU.FTN.DEVELOP = От : Serguei E. Leontiev 2:5020/400 31 Jul 13 08:43:46 Кому : All 31 Jul 13 08:43:46 Тема : Re: О недостатках заголовка X-Face. Возможная в Фидо альтернатива ему. FGHI : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=<1187469805@lnfm1.sai.msu.ru>+b4504dea На : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5063/88+517002d3 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== From: "Serguei E. Leontiev" <leo@sai.msu.ru> Subject: Re: О недостатках заголовка X-Face. Возможная в Фидо альтернатива ему.
Привет Сергей,
Mithgol the Webmaster <Mithgol.the.Webmaster@f88.n5063.z2.fidonet.org> wrote: > Что это такое и где это документировано? Я что-то не могу нигде найти такое > описание алгоритма кодирования (или декодирования) картинки, которое было бы > изложено на человекопонятном языке.
Возможно тебе будет ближе какое-либо расширение Thunderbird, например, Mnenhy
> требует исходное изображение в архаическом и неясном формате ikon, так что мне > вся эта затея не пришлась по нраву.
Hу, не знаю, множество авторов, даже русскоязычных ("The Bat!", FidoLook) как-то справлялись.
> После этого моя неприязнь к X-Face усилилась. Во-первых, почему первый символ > в каждой строке ── пробел? Это избыточность. Во-вторых, во второй строке сперва > стоит символ угловой кавычки, а сама строка составляет 80 символов в длину ── > для Фидонета ничего хуже и придумать нельзя, потому что она воспринимается > в GoldED-NSF как цитата, и два последних символа переносятся на новую строку > с новою угловою скобкою перед ними, что нарушает формат (на выходе будет мусор > вместо желаемой картинки). В-третьих, фидонетовский кладж в принципе не может > быть многострочным, так что нечего и думать уместить всю эту груду символов > в один фидонетовский кладж ── она же трёхстрочная.
В этом месте ты окончательно запутался. Заголовок X-Face - это одна строка, которая может быть при передаче разбита на строки продолжения согласно RFC 5322 (RFC 822). В принципе, 998 символов должно хватать, но любители "классики" могут её нарезать по 78 символов и менее. Первые пробелы в каждой строке RFC 5322 - признак продолжения.
> Опыт UUE, XXE и base64 показывает, что для кодирования трёх байтов понадобятся > четыре ASCII-символа.
Очевидно, что X-Face использует больше, чем 64 печатных символа ASCII, поэтому ёмкость кода выше.
> причём неравной длины, то все эти однобитовые точки хранятся не в сыром виде, > а сперва подвергаются некоторой форме информационного сжатия (ну, например, > RLE-кодированию).
Больше похоже на двухмерное кодирование CCITT Group 4, чем на RLE. Хотя, кто знает? Однако моя морда занимает порядка 100 символов.
> Кладж (тогда ему всё же придётся дать какое-нибудь однобуквенное название ── > например, 'P' от первой буквы в слове 'picture') выглядел бы в итоге как-нибудь > вот так: > > @P: ("QY6F4F5&HY)$959VU53%)Q+C4Y>F%N8E1<7$-,:GY.<UY"1%,A-SLL6TMQ2TIY*TEX-S]J?$=
Если говорить про X-Face, то должен быть kludge "^ARFC-X-Face"? Я правильно понимаю? При этом будет несколько строк, иногда больше, иногда меньше, уж и не знаю будет ли это кого-то напрягать, в наше-то время.
А если заводить нечто новое, то если дело чем то и кончится, то скорее аналогом MIME или HTML, а не X-FTN-P :)
> формат я не желал бы видеть реализованным в Фидонете и прошу считать его только > плодом упражнения ума.
Hу, дык, ясное дело, что в 21 веке не дел биты считать, 1000 или 10000 бит :)
-- Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap) --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
