= Сообщение: 613 из 2735 ==================================== RU.FTN.DEVELOP = От : Mithgol the Webmaster 2:50/88 15 Feb 15 12:02:36 Кому : Serguei E. Leontiev 15 Feb 15 12:02:36 Тема : Экранирование фидонетовских подстрок Unicode от остального текста FGHI : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:50/88+54e06392 На : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=<1187499101@ddt.demos.su>+85594f5d = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Так было 02:10 30 Jan 15 написано от Serguei E. Leontiev к Mithgol the Webmaster:
MtW>> При виде того, как в какой-то псевдографике в не столь даже MtW>> давнем письме (всего-то 2010 года и даже с FGHI URL в одном MtW>> из заголовков форварда) всё же появляется последовательность, MtW>> регулярному выражению /&\+[A-Za-z0-9+/]+;/ соответствующая, MtW>> я начинаю деятельно отказываться от идеи непременного MtW>> уменьшения количества экранирующих символов. Теперь я думаю, MtW>> что имеет смысл не только делать хвост (точку с запятою) MtW>> непременным, но и добавить ещё один символ к экранированию MtW>> хвоста и тем невозбранно достигнуть желаемого. Я прежде вписал MtW>> в стандарт, что минус (хвост UTF-7) должен выкусываться MtW>> (заменяться точкою с запятою), а теперь перепишу это так, MtW>> что этот хвост UTF-7 должен оставаться (а точка с запятою будет MtW>> следовать за ним). Вероятно, этого будет достаточно.
SEL> Всё же поясни, чем префикс "&+" лучше, чем префикс "&}" ?
SEL> Ведь при использовании "&}" не возникает необходимости и желания SEL> увеличивать суфикс, наоборот хвост может быть отрезан в большинстве SEL> случаев.
После того, как я увидел ту псевдографику, у меня возникает такая необходимость и желание. Иными словами, не вижу, чем сочетание &} защищено от возможности появления его в псевдографике. Псевдографика (как оказалось) бывает весьма разнообразною, так что если сочетание это в ней не появлялось ещё (или другое какое-нибудь сочетание, только из двух символов состоящее), то этим оно обязано только случайной нехватке разнообразия.
До того, как я увидел ту псевдографику, у меня было только то соображение, что закрывающая фигурная скобка (если она автоматически не обрабатывается средством чтения фидопочты и попадается поэтому на глаза читателю-человеку) машинально заставляет искать открывающую фигурную скобку перед нею, а таковой нет. Выходит напрасная трата времени, которой никак не избежать, если только не отучать себя от навыка искать открывающую скобку для закрывающей, а ведь навык этот полезен для программиста, так что лучше бы его оставить доведённым до автоматизма.
Разумеется, можно было бы последовательность &{ . . . } использовать для того, чтобы преодолеть этот эффект, то есть можно было бы фидонетовские подстроки Unicode помещать для экранирования после амперсанда между открывающей фигурной скобкою и закрывающей. Однако я хорошо помню, что браузер Netscape Navigator (популярный в девяностых годах) использовал совершенно аналогичную структуру для другой цели (для экранирования кодов JavaScript от остального текста) ── если исходные коды страниц тех времён попали в Fidonet (что не невероятно), то тогда такие последовательности отображались бы в них некорректно.
Фидонет будет великим и гипертекстовым! [Ru.Mozilla] http://Mithgol.Ru/ Mithgol the Webmaster. [Братство Нод] [Team А я меняю subj]
... Можешь не опасаться, что тебя затопчут по дороге в рай. (Дмитрий Пашков) --- На протяжении 1930-х годов люди из США бежали в СССР десятками тысяч. * Origin: В Фидо б и тот залазить смог, кто любит кислый бифидок! (2:50/88)
