Sunday April 26 2020 20:38, from Stas Mishchenkov -> Vitold Sedyshev:
VS>> Добрый день друзья, а у меня вопрос к владельцам узлов VS>> использующих HPT и другие тоссеры. Я слышал, что существует VS>> сегодня новый формат упаковки сообщений PKTv3 и хотел бы узнать VS>> на сколько он кем-то использовался и вообще на сколько используют VS>> другие форматы пакетов между узлами и между поинтами. SM> v3 не прижился. Сейчас v2+ распространен.
Забавно, что в 90ые пытались улучшить .pkt формат, чтобы впихнуть зону, пойнта, домен, но при этом .pkt сам по себе это транспортный уровень, а внутри .msg который ни как не поменялся, даже с появлением эхо-конференций.
И тут для самого сообщения начинается эвристика, чтобы угадать реальные адреса. Для нетмейла нагородили INTL, FMPT, TOPT, а то и пытаются выудить зону из via и MSGID. Для эхомейла анализируют MSGID, адрес из Origin, также REPLY кладж. А если уж совсем ни как не понять зону, то заглядывают в зону из транспортного .pkt. Такой зоопарк.
Вот зачем было улучшать .pkt, прежде чем сам .msg?
Ещё для меня всегда было загадкой, почему между мейлером и тоссером теряется информация о линке, от которого был получен пакет/бандл, а всё просто сваливается в общий защищённый/незащищённый inbound. И тоссер должен верить заголовкам .pkt и паролю для линка. Если бы тоссеру была доступна инфа о линке, то можно было бы написать правило, типа пойнт наш, а фигли он прикидывается другим пойнтом или нодой. Понятно, что можно файлбоксы нагородить, но это не канонично.
