Ответ на сообщение Mithgol the Webmaster (2:5063/88) к All, написанное 16 Feb 14 в 12:38:
MtW> файлом подкачки. Я лично убедился в этом, некоторое время погоняв MtW> PhiDo на системе с единственным гигом оперативной памяти, да ещё MtW> параллельно с открытыми в Файерфоксе несколькими страницами Всемирной MtW> Паутины.
MtW> Как вы считаете, насколько это стеснит фидошников? Много ли в наши дни MtW> таких читателей Фидонета, у которых в системе один гигабайт MtW> оперативной памяти?
А если память 256? У меня гаражный ноутбук такой - всё, плакало мое фидо? Гиг - это предел эффективности современных подходов? Зачем вообще тогда все в память пихать и перекачивать с места на место: из файла на диске или базы (которая тоже часто одной ногой стоит в файле на диске) в подкачку - тоже файл на диске. Может эффективность следует искать не в "таблицах", а в равномерном получении данных в зависимости от поведения пользователя: - пользователь успевает читать темы - подкачиваем на 20-30 вперед; - пользователь листает скролом так что рассмотреть буквы трудно - так тут ничего догружать вообще не нужно... - итд...
Со всеми регардами, Victor Smirnov (AKA MASM) --- Sys: NT_5.3/SP3+ GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20110320 * Origin: Свет времени ведет нас сквозь мрак расстояний... (2:5020/830.97)
