FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.GOLDED


	Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.

Введите FGHI ссылку:

Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.GOLDED с датами от 16 Jul 13 03:28:02 до 16 Nov 24 03:28:00, всего сообщений: 3632

Ответить на сообщение

К списку сообщений

Предыдущее сообщение

Следующее сообщение

= Сообщение: 78 из 3632 ========================================== RU.GOLDED =
От   : Mithgol the Webmaster            2:5063/88          12 Sep 13 07:57:38
Кому : All                                                 12 Sep 13 07:57:38
Тема : Регистр расширений баз фидопочты
FGHI : area://RU.GOLDED?msgid=2:5063/88+5231417e
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.GOLDED?msgid=2:5080/102.1+5247ec23
==============================================================================

В Линуксе, в Макоси и в тех других местах, где в имени файла важен регистр, как
принято присваивать расширения почтовым базам?

У меня, например, прямо сейчас в конфигурации HPT есть такая строка:

EchoArea Ru.Fidonet.Today  \FIDO\MAIL\JAM\Fido_Tod  2:5020/830

и ранее через EchoAreaDefaults задано, что базы фидопочты хранятся в JAM.

Как поведёт себя HPT под регистроразличающей файловой системою, встретив такую
строку ── станет ли он хранить файлы Fido_Tod.JDX, Fido_Tod.JHR и так далее,
или Fido_Tod.jdx, Fido_Tod.jhr и так далее, или ещё как-нибудь?

Как поведёт себя GoldED+ (ну или GoldED-NSF), который умеет читать конфиг HPT,
если он в этом конфиге под регистроразличающей файловой системою встретит такую
строку ── станет ли он считывать файлы Fido_Tod.JDX, Fido_Tod.JHR и так далее,
или Fido_Tod.jdx, Fido_Tod.jhr и так далее, или ещё как-нибудь?

Вопрос не праздный, ответ на него понадобится мне для проективания собственного
средства чтения JAM-баз с открытым исходным кодом. В настоящее время средство
умеет худо-бедно читать только заголовки, а код его располагается на Гитхабе:

https://github.com/Mithgol/node-fidonet-jam

Я столкнулся уж однажды с проблемою регистра расширений, когда впервые прогнал
один тест на невиндоусовском сервере (а точнее говоря, под Линуксом):

https://travis-ci.org/Mithgol/node-fidonet-jam/jobs/11143765

Тогда в модуле было одно расширение, а в тесте другое; я исправил эту проблему,
дав тому и другому одну и ту же схему расширений. Однако я сомневаюсь (и вовсе
не безосновательно) в том, что правильно выбрал регистр расширений при этом.

* изначально написано в эхоконференцию Ru.Fidonet.Today
* также было отослано в эхоконференцию Ru.Husky
* также было отослано в эхоконференцию Ru.GoldED

Фидонет будет великим и гипертекстовым!    [Ru.Mozilla]     http://Mithgol.Ru/
Mithgol the Webmaster.                    [Братство Нод] [Team А я меняю subj]

... так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут.   (Черномырдин)
--- Оценивают ли путеводные силы твою пригодность?..
* Origin: у меня такое чувство, словно и раньше испытывал дежа вю (2:5063/88)

К главной странице гейта