= Сообщение: 908 из 5339 ========================================== RU.HUSKY = От : Mithgol the Webmaster 2:50/88 04 Feb 15 22:56:20 Кому : Victor Sudakov 04 Feb 15 22:56:20 Тема : Важный технический недостаток Squish по сравнению с JAM FGHI : area://RU.HUSKY?msgid=2:50/88+54d279e1 На : area://RU.HUSKY?msgid=2:5005/49+54ce704a = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.HUSKY?msgid=2:5005/49+54d6fa95 ============================================================================== Так было 00:22 02 Feb 15 написано от Victor Sudakov к Rinat H. Sadretdinow:
VS> А каковы по-твоему преимущества джема перед сквишовым форматом?
В базе Squish взаимосвязи сообщения с ответами на него хранятся в форме массива фиксированной длины (не более девяти элементов):
Соответственно, в любом сколько-нибудь разветвлённом обсуждении (то есть когда на одну реплику могут ответить десять раз или более того) дерево сообщений, хранимое в Squish, рассыпается. Тогда как в JAM оно не рассыплется.
Это и есть техническая первопричина одного из соседних ответов на твой вопрос:
RHS> Hе знаю как сейчас, но в те далёкие времена GoldEd умел по тредам RHS> ходить если база была JAM (и гадсон AFAIR), а на свище не умел.
Можно заставить редактор почты собирать дерево ответов и 'на лету' вместо того, чтобы использовать хранимое в базе дерево; но это, ясное дело, гораздо дольше будет происходить, ведь придётся глядеть кладж REPLY каждого из тех сообщений, которые окажутся по возрасту новее исходного.
Фидонет будет великим и гипертекстовым! [Ru.Mozilla] http://Mithgol.Ru/ Mithgol the Webmaster. [Братство Нод] [Team А я меняю subj]
... Кто живёт, не говоря ни слова, тот гораздо дольше проживёт. --- Эшелону: P415 ladylove filofax Война в Заливе лама устройство 5707 и 669 * Origin: ── но никогда ещё Россия не доходила до такого позора!! (2:50/88)
