Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.HUSKY
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.HUSKY с датами от 16 Jul 13 10:00:06 до 09 Aug 24 22:04:26, всего сообщений: 5336
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 1064 из 5336 ========================================= RU.HUSKY =
От   : Victor Sudakov                   2:5005/49.1        24 May 15 22:00:16
Кому : Pavel Gulchouck                                     24 May 15 22:00:16
Тема : Messagebase permissions (unixes only): system default, owner: not defin
FGHI : area://RU.HUSKY?msgid=2:5005/49.1+556292b0
На   : area://RU.HUSKY?msgid=2:463/68+55620d06
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.HUSKY?msgid=2:463/68+5562b69d
==============================================================================
Dear Pavel,

24 May 15 20:22, you wrote to Vladislav Vetrov:

PG> Глобальная концепция (как я её понимаю) тут в идеале должна быть
PG> такая. Всё (binkd, hpt) работает от пользователя fido, соответственно,
PG> msgbase принадлежит этому же пользователю, никаких setuid для hpt не
PG> нужно. Базы имеют права доступа 660, группа fido. Почтовый редактор
PG> имеет setgid fido. Таким образом, пользователи имеют доступ к базе
PG> посредством почтового редактора,

Я в целом согласен с этой концепцией, есть только одно но. В случае вновь созданной эхи, lastread (т.е. файлик .jlr) setgid-ный редактор создаст с правами 644 user:fido, а не 660 fido:fido. Придется эту ситуацию отслеживать и права исправлять.

Ну и если какие-то области хранятся в msg, то .msg-шки будут тоже создаваться редактором как 644 user:fido.

PG> Почему в данном случае setgid предпочтительнее, чем setuid? Потому
PG> что, во-первых, это msgbase может иметь права 660, а другие фидошные
PG> файлы - 640 или 600, чтобы даже в случае получения шелла через
PG> почтовый редактор пользователь не мог порушить ноду. Во-вторых,
PG> сохраняя uid, чуть проще и надёжнее аутентифицировать пользователя.

PG> Но это всё в идеале, а на деле golded никакого разделения прав не
PG> делает, и один пользователь может легко удалить все сообщения в эхе, в
PG> т.ч. не прочитанные другими пользователями. Поэтому на практике либо
PG> всё делается от одного пользователя (которому в таком случае и рутовые
PG> права не нужны), либо делается один "читающий" пользователь и один
PG> служебный (так сделано у меня, например - тогда вместо setgid можно
PG> прямо внести пользователя в группу fido), либо между людьми должны
PG> быть договорённости не удалять сообщения и взаимное доверие.

Или как вариант у каждого свой поинтовый адрес и своя база.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223
* Origin: Golden Bough (2:5005/49.1)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.048671 секунды