AV> Со временем выкинем, а пока я их закрыл в #if 0
AS>> warning: implicit declaration of function AS>> warning: incompatible integer to pointer conversion
AV> С этим надо разбираться отдельно, так как велик риск поломать сборку AV> под какие-нибудь форточки или всякую экзотику.
AS>> warning: equality comparison with extraneous parentheses AS>> [-Wparentheses-equality]
AV> Это нормально.
AS>> warning: incompatible pointer types assigning to AS>> 'const unsigned long *' from 'const z_crc_t *' (aka 'const AS>> unsigned int *')
AV> Вот это мне очень не нравится (вообще за нелокальные int полагается AV> голову отрывать ввиду ненадобности), но сходу не нашел, а времени AV> копать глубже на данный момент нет.
любой ворнинг нужно вдумчиво давить. например, при сравнении знакового с беззнаковым стоит подумать о диапазоне и привести одно из сравниваемых к. например, с ненужными переменными аналогично.
например, почти любую понтовую стрёмную конструкцию можно аккуратно расписать так, чтоб она стала понятна и компилятору и любому мейнтейнеру.
да, это нудная работа. но если при сборке сыпется куча каких-то левых предупреждений, то на их фоне теряются важные, а елм исходный код туп и понятен даже первобытным компиляторам и прочим ц89, то и более умные заведомо соберут его без проблем. а любой взбрык/ворнинг будет явным сигналом о том, что в коде что-то подозрительное.
ps: вот у меня, типично, разработка выглядит примерно так: 1 день читать чужие исходники, продираясь через косноязычие. 1 час думать. 20 минут писать код. 10 минут проверять собираемость. на этом фоне протратить еще 5 минут на аккуратное переприведение типов - это мелочи, порядка 10 минут, которые потом наэкономят чуть ли не половину от дня ковыряний в чужом.
в общем, имеем тут типичнейшую дилемму заключенного в комплекте с трагедией общин.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Диплодоки и диплококки --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/777.319)
