= Сообщение: 592 из 8494 ========================================== RU.LINUX = От : Valentin Davydov 2:5020/400 17 Dec 13 15:42:50 Кому : Sasha Shost 17 Dec 13 15:42:50 Тема : Re: тплинк и проч FGHI : area://RU.LINUX?msgid=<1187478424@ddt.demos.su>+d23b6a55 На : area://RU.LINUX?msgid=2:5033/11+52b0124a = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>
> From: Sasha Shost <Sasha.Shost@f11.n5033.z2.fidonet.org> > Date: Tue, 17 Dec 2013 12:57:34 +0400 > > VD> Так воткнись и компом, и остальными клиентами в жёлтую дырку, а синюю > VD> (и роутерный NAT) не используй вообще, делов-то. > >так мне дхцп на лановских портах роутера нужен, а у нужного компа - фикс
И что? Одно другому не мешает ни разу. Разве что если весь (ну, или почти весь, больше половины) диапазон DHCP занят машинами со статически сконфигурированными адресами - но в твоей сетке /16 этому не бывать, раньше другие проблемы возникнут, не связанные с адресацией. А можно и разделить, скажем, выдавать DHCP адреса из диапазона 192.168.0.100-192.168.0.254, а все статические сконфигурировать в диапазоне 192.168.0.1-192.168.0.99, если DHCP и статические машины конфигурирует одна и та же администрация.
Вал. Дав.
P.S. Впрочем, я в аналогичной ситуации погасил DHCP на роутере и поднял на компьютере: он у меня круглосуточно работает, а доступ к логам DHCP иметь иногда полезно. --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
