> From: Maxim Sokolsky <Maxim.Sokolsky@p777.f828.n5020.z2.fidonet.org> > Date: Thu, 06 Feb 2014 08:55:46 +0400 > > VD> Пытаюсь сделать arch на флешке. Естественно, btrfs на весь диск. > > Хм... btrfs на флешке? Там есть оптимизация под SSD, но флеш? И какой объём?
Обычная дешёвая флешка, то ли четыре гига, то ли восемь. Куда уж больше-то...
>Такие фс для томов не менее 50Gb.
Hу, не знаю, аналогичная соляркина ZFS на флешке замечательно работает. Быстрее, чем на SCSI диске. Да и btrfs, насколько я успел заметить в chrootе, тоже updatedb (при установленном-то гноме и прочей хрени!) почти мгновенно сделала, за доли секунды.
> VD> Hаткнулся на страшную фразу "BUG Warning: Using Syslinux 6.02 on BTRFS > VD> volumes corrupts the superblock". Попробовал груб, а он вообще на той > VD> машине USB не видит, у команды usb на выводе пусто, а у ls только > VD> харды и флопик (и это при том, что сам себя груб с той самой флешки > VD> прекрасно загружает, равно как и другие лоадеры других ОС работают без > VD> проблем). Вижу несколько выходов: подождать, пока исправят syslinux > VD> (когда?), установить предыдущую версию syslinux (как?), > >В старых тот же баг, просто предупреждения они не выдают L)
Вот за это спасибо. А она (ФС) при этом совсем портится или как GPT, которую так просто не извести?
> VD> сконфигурировать груб, чтобы он-таки увидел USB (где?), попробовать > VD> ещё другой загрузчик (какой?) , либо вообще отказаться от этой затеи > VD> (чем тогда заменить?). > >Я думаю - отказаться. Tools не тот, не для твоей задачи btrfs. Медленно будет и >ненадёжно. Принцип работы: при каждой записи делается копия.
Только изменившихся данных!
> VD> Задачи в основном такие: чтобы быстро загружалось, умело монтровать > VD> как ntfs, так и extN разделы, и при этом поддерживало бы популярные > VD> сетевые интерфейсы, в т.ч. беспроводные. > >Попробуй Porteus или русский клон, который я пилю и использую - FIDOSlax, всё >что ты перечислил.
Включая вайфай и USB-модемы?
>И флешки не засирает, быстрый, есть режим copy2ram, т.е. все >копируется в RAM при старте, а флешка или CD потом не нужны
Так надо-то ровно наоборот: как можно больше рамы оставить под кэш переменных данных! А тратить время при загрузке на копирование всей системы, да ещё потом держать в дорогой раме море неиспользуемых данных, копия которых лежит тут же на флешке в миллисекундной доступности - как минимум расточительно, да и просто неудобно.
