> From: Sergey Anohin <Sergey.Anohin@p1.f10.n5034.z2.fidonet.org> > Date: Tue, 29 Apr 2014 19:11:54 +0400 > > ??>> на роутере не только дхцп, но и файрвол, и проброс портов, > ??>> уностить все это не хочется оттуда, а цель воткнуть биллинг. > VD> Hу так и воткни биллинг (по крайней мере, ту часть, которая пакеты > VD> учитывает) прямо на роутер. Базу данных можно и отдельно. > >Если б роутер попродвинутее был... > > ??>> Я пока придумал такое решение: роутер, биллинг с двумя сетевыми > ??>> интерфейсами в бридже, дальше локалка. > VD> Ещё, кстати, проще: роутер, на порту в локалку стоит, как бишь это > VD> называтся, по-цискиному remote span, а по BSDшному bpf, то есть > VD> рефлектор трафика, тогда у биллинга (если он отдельной железкой) > VD> достаточно одного интерфейса. > >Опять же не уверен в роутере, что такое он может. Это tp-link tl-t840+ кажись >так. Функционала наверняка не хватит.
Дык, может, раз у тебя роутер нефункциональный, и не стоит его нагружать роутингом? Пусть свичом будет. Тогда у тебя на биллинге к юзерам 10.x.x.x, к интернету 192.168.y.z и не надо извращаться с пересекающимися подсетями.
