Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.LINUX
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.LINUX с датами от 24 Jan 02 06:01:34 до 06 Jul 24 14:38:20, всего сообщений: 8510
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 1630 из 8510 ========================================= RU.LINUX =
От   : Peter Irich                      2:5020/400         13 Nov 14 20:37:13
Кому : Alexey Korop                                        13 Nov 14 20:37:13
Тема : Re: Ubuntu and timers
FGHI : area://RU.LINUX?msgid=<1187497477@aspen.stu.neva.ru>+19a5d3d6
На   : area://RU.LINUX?msgid=2:461/155+5463f24c
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.LINUX?msgid=2:461/155+546531b0
Ответ: area://RU.LINUX?msgid=2:5030/777.319+5465112b
==============================================================================
From: Peter Irich <peter0irich@rambler.ru>

On 11/12/14 23:50, Alexey Korop wrote:
> Привет, Peter!
>
> 11.11.2014 в 23:07:19 Peter Irich написал к All:
>
>   PI> В Astra-Linux, основанной на Debian Wheezy, оба timeout'а
>   PI> выдерживаются с точностью 1 микросекунда - 40000 и 4000, но на
>     Это в среднем?
Это +/- 1мкс, т.е. 3999-4001.


>   PI> 10000 раз бывает несколько грубо неправильных вызова 1-го слота.
>     Грубо - это на сколько?
Hа 30-40% скорее, один раз следующий вызов был вообще моментально
за предидущим.


>   PI> Время получал с помощью gettimeofday(). В обоих системах ядро
>   PI> скомпилированное, HZ=1000.
>      Вообще-то, если надо ловить микросекунды, то это можно сделать только с
> RT-шедулером и RT-приоритетом, типа setschedparam(...SCHED_FIFO...). Ядро при
> этом должно быть с RT-патчем, и крайне нежелательно тулить всякую
> проприетарщину вроде драйвера nVidia. Ещё можно поиграть с clocksource. А вот
> HZ=1000 примерно пофиг. Hо всё равно на конторской машине точность тика даже в
> 100 мкс нельзя гарантировать.
>
Если отличия редко, то это в моём случае это неважно, но важно,
чтобы интервалы выдерживались правильно, а не 4062 вместо 4000.
Т.е. почему в Debian правильно, а в Ubuntu нет?
А HZ=1000 я устанавливал и более 10 лет назад, тоже для программы,
отсчитывающей интервалы. Hасколько я помню, там это
реально требовалось.


>   PI> Запустил эту программу в Ubuntu-14.04 на ноутбуке с Intel Core i7, там
>   PI> ещё хуже: вместо 4ms - 4150-4183 микросекунд, вместо 40ms -
>   PI> 39688-40716 микросекунд.
>
>   PI> В чём может быть причина такой отработки интервалов в Ubuntu?
>   PI> Hаверное, в Ubuntu есть какой-то порок.
>      По-моему, ты пытаешься молоток использовать вместо микроскопа. Где-то
> повезло, где-то нет. Разве кто-то обещал, что QBasicTimer будет иметь какую-то
> точность?
>
Он же в конечном счёте использует таймер от ОС.
Гранулированность зависит от системы.
Ещё одно различие: в Debian Qt 4.8.4 скомпилированная, а в Ubuntu Qt 5
дистрибутивная. Я, конечно, не выяснял, какие в обоих случаях
используются таймеры от системы.

Пётр.

--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Home (2:5020/400)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.050221 секунды