От 18 июня 2015 г., 9:31:59 в fido7.ru.linux ты писал: ??>> ??>> Как-то еще не привык к мысли, что ssd можно ??>> использовать на ??>> серверах, тем более, когда ??>> профиль нагрузки - постоянная ??>> полная перезапись ??>> всего содержимого. VD> У современных недорогих SSD ??>> ресурс записи - сотни терабайт. ??>> Hе понял, это ж что ж получается всего 3000 циклов для 32 ??>> ГиБ SSD? VD> Ага. И <=1000 циклов у 240 ГБ. Hесжимаемыми данными по VD> полной ёмкости. ??>> Или ещё меньше? Да гонишь же :) VD> Ещё меньше не видал. А вот больше - пожалуйста, но пока что VD> несколько дороже $1k за терабайт.
Hу здесь ассоциация производителей SSD бардак развела, параметр TBW, на мой взгляд, неудачен. Или я чего-то не понимаю, вот как у SSD размеров 1 Тб и 500 Гб он может быть одинаков?
VD> Вал. Дав. VD> P.S. Кстати, у 6-терабайтного шпинделя ресурс "в циклах" как бы VD> не меньше выходит: 30000 часов да по 100 мегабайт в секунду - VD> получается всего-то порядка 2000 циклов. И это при файловой
Погодь, если формально высчитывать количество циклов перезаписи для, например, WD60EFRX:
175*3600*1000000/6/1000/1000 = 105000 циклов перезаписи с суммарной вероятностью ошибки за всё время 0.006
Конечно, MTBF 1000000 - это около 100 лет, вряд ли он будет столько эксплуатироваться. :) Hо с другой стороны, магнитная поверхность же практически не стареет, когда её перемагничивают :)
-- Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: lse@CryptoPro.ru
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: ГАИШ МГУ (2:5020/400)
