Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.LINUX
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.LINUX с датами от 24 Jan 02 06:01:34 до 23 Aug 24 12:51:58, всего сообщений: 8555
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 2311 из 8555 ========================================= RU.LINUX =
От   : Serguei E. Leontiev              2:5020/400         19 Jun 15 04:25:17
Кому : Valentin Davydov                                    19 Jun 15 04:25:17
Тема : Re: Среда для многократного тестирования
FGHI : area://RU.LINUX?msgid=<1187501596@ddt.demos.su>+71618c94
На   : area://RU.LINUX?msgid=<1187501594@ddt.demos.su>+9cf75f7d
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.LINUX?msgid=<1187501608@ddt.demos.su>+fad75202
==============================================================================
From: "Serguei E. Leontiev" <leo@sai.msu.ru>

Привет Валентин,

От 18 июня 2015 г., 20:48:26 в fido7.ru.linux ты писал:
??>> ??>> Hе понял, это ж что ж получается всего 3000
??>> циклов для 32 ??>> ГиБ SSD?
??>> VD> Ага. И <=1000 циклов у 240 ГБ. Hесжимаемыми
??>> данными по VD> полной ёмкости.
??>> ??>> Или ещё меньше? Да гонишь же :)
??>> VD> Ещё меньше не видал. А вот больше - пожалуйста, но
??>> пока что VD> несколько дороже $1k за терабайт.
??>>
??>> Hу здесь ассоциация производителей SSD бардак развела,
??>> параметр TBW, на мой взгляд, неудачен. Или я чего-то не
??>> понимаю, вот как у SSD размеров 1 Тб и 500 Гб он может быть
??>> одинаков?
VD> Более того, у 5-летнего 20ГБ SLC он тоже такой же, плюс-минус
VD> раза в полтора.  Так что получается, что TBW - свойство
VD> технологии, а размер (однократно  забиваемый) - дело вторичное.

Думаю, это "хитрое" или "реалистичное" свойство методики измерения этого
параметра. Что-то в духе, измеряем сколько Тб можно перезаписать при
условии диска забитого на 85% (или даже с фиксированным объёмом
свободного места), тогда примерно так и будет.

А если, записал весь диск, потом TRIM на весь диск, то по другому должно
получиться.

??>> VD> Вал. Дав.
??>> VD> P.S. Кстати, у 6-терабайтного шпинделя ресурс "в
??>> циклах" как бы VD> не меньше выходит: 30000 часов да по
??>> 100 мегабайт в секунду - VD> получается всего-то
??>> порядка 2000 циклов. И это при файловой
??>> Погодь, если формально высчитывать количество циклов
??>> перезаписи для, например, WD60EFRX:
??>>
??>> Ёмкость: 6 Тб
??>> Скорость: 175 Мб/с
??>> Частота ошибок: 10^-14
??>> MTBF: 1000000 ч
VD> Ты не MTBF смотри, а назначенный календарный гарантийный срок.
VD> Каковые,  судя по тому, как резво производители их меняют и с
VD> какой тонкой  дискретностью (у прошлой модели было, скажем, 5
VD> лет, у нынешней 3), лучше отражают реальные сроки эксплуатации.

Строго говоря, а причём здесь гарантийный срок, он же зависит от
региона, законодательства и маркетинга? Или думаешь они MTBF выдают
некорректный?

Если производитель не назначает срок эксплуатации, то он вычисляется из
MTBF и требуемой надёжности. При честном MTBF 1 000 000 часов, разумно
выбрать срок эксплуатации 5 лет (вероятность отказа <5%) или 10 лет
(вероятность отказа <10%). Хотя можешь и один год назначить, если
требуется вероятность отказа лучше <1% :)

А количество "циклов перезаписи" (до отказа) всё таки правильно
исчислять из MTBF.

??>> 175*3600*1000000/6/1000/1000 = 105000 циклов перезаписи с
??>> суммарной вероятностью ошибки за всё время 0.006
??>>
??>> Конечно, MTBF 1000000 - это около 100 лет, вряд ли он будет
??>> столько эксплуатироваться. :)
VD> Да он и через 200000 часов непрерывных seekов почти наверняка
VD> крякнется, по крайней мере среди 20-летних дисков исправные
VD> 7200 попадаются весьма редко.

Даже и не знаю, зачем тебе диск ёмкостью в районе 1 Гб из 95 года.
Однако, я точно не помню, но примерно тогда хороший MTBF был в районе
100 000 часов (~11 лет), таким образом в линейной модели с того времени
должно было сдохнуть, как минимум, 90% дисков.

Да и причём здесь позиционирование? Если мы его перезаписываем с
максимально возможной скоростью, то операций позиционирования будет
немного :)

??>> Hо с другой стороны, магнитная поверхность же
??>> практически не стареет, когда её перемагничивают :)
VD> А вот подшипники (особенно тот, который поменьше) таки
VD> изнашиваются, когда их крутят. Hу и пыль имеет свойство
VD> просачиваться сквозь фильтры, хоть и медленно.

Вопрос сколько раз можно перезаписать сектор, дорожку, весь диск или его
часть.

--
Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: lse@CryptoPro.ru

 
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: ГАИШ МГУ (2:5020/400)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.104688 секунды