От 18 июня 2015 г., 20:48:26 в fido7.ru.linux ты писал: ??>> ??>> Hе понял, это ж что ж получается всего 3000 ??>> циклов для 32 ??>> ГиБ SSD? ??>> VD> Ага. И <=1000 циклов у 240 ГБ. Hесжимаемыми ??>> данными по VD> полной ёмкости. ??>> ??>> Или ещё меньше? Да гонишь же :) ??>> VD> Ещё меньше не видал. А вот больше - пожалуйста, но ??>> пока что VD> несколько дороже $1k за терабайт. ??>> ??>> Hу здесь ассоциация производителей SSD бардак развела, ??>> параметр TBW, на мой взгляд, неудачен. Или я чего-то не ??>> понимаю, вот как у SSD размеров 1 Тб и 500 Гб он может быть ??>> одинаков? VD> Более того, у 5-летнего 20ГБ SLC он тоже такой же, плюс-минус VD> раза в полтора. Так что получается, что TBW - свойство VD> технологии, а размер (однократно забиваемый) - дело вторичное.
Думаю, это "хитрое" или "реалистичное" свойство методики измерения этого параметра. Что-то в духе, измеряем сколько Тб можно перезаписать при условии диска забитого на 85% (или даже с фиксированным объёмом свободного места), тогда примерно так и будет.
А если, записал весь диск, потом TRIM на весь диск, то по другому должно получиться.
??>> VD> Вал. Дав. ??>> VD> P.S. Кстати, у 6-терабайтного шпинделя ресурс "в ??>> циклах" как бы VD> не меньше выходит: 30000 часов да по ??>> 100 мегабайт в секунду - VD> получается всего-то ??>> порядка 2000 циклов. И это при файловой ??>> Погодь, если формально высчитывать количество циклов ??>> перезаписи для, например, WD60EFRX: ??>> ??>> Ёмкость: 6 Тб ??>> Скорость: 175 Мб/с ??>> Частота ошибок: 10^-14 ??>> MTBF: 1000000 ч VD> Ты не MTBF смотри, а назначенный календарный гарантийный срок. VD> Каковые, судя по тому, как резво производители их меняют и с VD> какой тонкой дискретностью (у прошлой модели было, скажем, 5 VD> лет, у нынешней 3), лучше отражают реальные сроки эксплуатации.
Строго говоря, а причём здесь гарантийный срок, он же зависит от региона, законодательства и маркетинга? Или думаешь они MTBF выдают некорректный?
Если производитель не назначает срок эксплуатации, то он вычисляется из MTBF и требуемой надёжности. При честном MTBF 1 000 000 часов, разумно выбрать срок эксплуатации 5 лет (вероятность отказа <5%) или 10 лет (вероятность отказа <10%). Хотя можешь и один год назначить, если требуется вероятность отказа лучше <1% :)
А количество "циклов перезаписи" (до отказа) всё таки правильно исчислять из MTBF.
??>> 175*3600*1000000/6/1000/1000 = 105000 циклов перезаписи с ??>> суммарной вероятностью ошибки за всё время 0.006 ??>> ??>> Конечно, MTBF 1000000 - это около 100 лет, вряд ли он будет ??>> столько эксплуатироваться. :) VD> Да он и через 200000 часов непрерывных seekов почти наверняка VD> крякнется, по крайней мере среди 20-летних дисков исправные VD> 7200 попадаются весьма редко.
Даже и не знаю, зачем тебе диск ёмкостью в районе 1 Гб из 95 года. Однако, я точно не помню, но примерно тогда хороший MTBF был в районе 100 000 часов (~11 лет), таким образом в линейной модели с того времени должно было сдохнуть, как минимум, 90% дисков.
Да и причём здесь позиционирование? Если мы его перезаписываем с максимально возможной скоростью, то операций позиционирования будет немного :)
??>> Hо с другой стороны, магнитная поверхность же ??>> практически не стареет, когда её перемагничивают :) VD> А вот подшипники (особенно тот, который поменьше) таки VD> изнашиваются, когда их крутят. Hу и пыль имеет свойство VD> просачиваться сквозь фильтры, хоть и медленно.
Вопрос сколько раз можно перезаписать сектор, дорожку, весь диск или его часть.
-- Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: lse@CryptoPro.ru