Monday June 15 2015 16:46, Valentin Davydov wrote to Andrew Kant: >> >> >> AV> Это не такой уж и большой объем... >> >> >> для того, чтоб делать файловую копию - достаточно большой (при >> >> >> скорости копирования 100MB/сек потребуется около часа, чтоб тупо >> >> >> скопировать из копии). >> >> >> >> VD> А при скорости копирования 500 МБ/с - около четверти часа. >> >> А при скорости копирования 5000МБ/c - пару минут. >> >> VD> Да, но вот только 500МБ/c диски продаются по <$1k за терабайт (что >> VD> дешевле многих оракловских лицензий), а 5000МБ/c - вряд ли. >> Пока-что (если учесть, что таких дисков нужно не 1 и не 2, корзинка, >> контроллер, учесть, что нужна redundancy) всё равно дорого.
VD> Hе понял, зачем больше двух. Hа одном эталонная база, он readonly, так VD> что ломаться ему не с чего, на другом база для экспериментов, если VD> сломается - данных не жалко, а новый диск в тот же день покупается в VD> ближайшей лавке. Итого два диска по полтерабайта, <$1k и получается. А VD> контроллер с двумя портами SATA3, как правило, уже на материнской плате VD> имеется. Один шпиндель (не SSD) даст тебе 500МБ/сек ? Чего-то не встречал таких дисков. Скинь ссылочку.
>> Правда, железо серверное и свитчи не длинк.
VD> А говоришь, денег нет ;-)
Так есть железо, а не деньги. Или предлагаешь продать свитчи и купить диски? :)
