18 Nov 15 10:58, Valentin Davydov послал(а) письмо к Michael Dukelsky:
>> >> Когда речь идёт о дырах, то количество ошибок в программе особой >> роли >> >> не играет, здесь важно количество известных ошибок, потому что, >> если >> >> отбросить взлом ФБР и тому подобное, то люди, покупающие >> инструменты >> >> для взлома, ориентируются, очевидно, на уже известные ошибки. >> Ясно, >> >> что в последней версии уже известные ошибки исправлены. >> >> VD> Hе так уж и ясно. >> >> ОК, ОК. s/Ясно/Скорее всего/. >> >> VD> Hовую версию, как правило, писали те же самые люди, >> VD> что и старую. А ошибки заметили (и в лучшем случае подсказали >> как >> VD> исправить) совсем другие люди. >> >> В старых версиях известные ошибки присутствуют совершенно точно, а в >> последней версии вполне возможно, их уже исправили.
VD> По-моему, как раз наоборот: в старой версии совершенно точно известно, VD> где и что затыкать (и после затыкания старой дыры уже нет, новых же VD> нет тем паче, за редким исключением протекающей затычки), а в новой VD> незаткнутые дыры хрен знает кто найдёт и когда опубликует.
Ну если ты сам затыкаешь дыры во всех программах, которые ты используешь, тогда снимаю шляпу. Но не думаю, что так поступает много народу. Всё-таки у людей обычно есть своя работа и некогда копаться в чужом коде и исправлять чужие ошибки.
Желаю успехов, Valentin! За сим откланиваюсь, Michael.
