AS>> Бытует легенда, что systemd скопировали с solaris smf (service AS>> management facility). Даже автор systemd особо отмечал smf. OL> Бессовестно врет. Hа мой "чайниковский" взгляд, Поттеринг OL> попытался скопировать из Windows идеологию сервисов и OL> планировщика.
Тут скорее всего то, что smf и вендовые сервисы чем-то похожи.
AS>> Вопрос к знатокам: как вы думаете, клон получился годный и стоило AS>> ли это делать? OL> Hе "знаток", но "чайник". Для человека, бОльшую часть работающего OL> с оффтопиком, это было знакомо и не вызывало затруднений: простое OL> управление очередностью запуска сервисов, контроль за состоянием OL> сервисов (пуск-останов, реакция на сбой), простое управление OL> правами доступа сервисов (запуск с правами непривилигированного OL> пользователя, у меня была проблема с одной софтинкой, которую я не OL> смог запустить в SystemV с пониженными правами, тогда как в OL> оффтопике это решается на "раз-два")... Из минусов: попытка OL> соорудить комбайн из сервисов и cron (даже в оффтопике сервисы и OL> планировщик разделены, более того их и не собираются объединять); OL> бинарный формат логов; дыры в системе безопасности.
Комбайн, который отвечает за загрузку (systemd-boot), сеть (systemd-networked), dhcp (systemd-resolved), ntp (systemd-synced), даже своя обёртка для контейнеров (systemd-spawn) есть. Тут могут прибежать идеологи *nix и сказать, что нарушается один из принципов, что всё утилиты должны быть маленькие и хорошо выполнять тел одну свою работу, а тут целый комбайн.
-- Best regards! Posted using Hotdoged on Android --- Hotdoged/2.13.5/Android * Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2140.704)
