Я не успел нажать Page Down, как уже увидел аж три серьезных повода назвать автора дураком.
SA>>> В интернете попадаются статьи типа nginx+varnish, стоит ли оно SA>>> того? >> Ни разу не стоит. Вот squid у клиента - таки да, штука полезная. SA> Да, бывали еще статьи что когда сквид в режиме акселератора - SA> это не акселератор, а замедлитель :) Ну у клиентов да, тож ниче.
А нефиг использовать его там, где нужен nginx. Место кальмара - на выходе из пользовательской сети, да еще и в прозрачном режиме.
SA>>> Вроде как nginx все умеет, что умеет varnih или нет? >> В некоторых довольно экзотических конфигурациях хочется кое-каких >> функций из коммерческой версии, но при грамотной настройке backend'ов >> можно обойтись и общедоступной. SA> Есть вот такая схема еще интересная: SA> For http: SA> (internet) --> (varnish, gzip, caching, esi) --> (application) SA> For https: SA> (internet) --> (nginx, ssl)--> (varnish, gzip, caching, esi) --> SA> (application)
Очень глупая и очень рискованная схема. Если полностью избавиться от varnish нереально (например, за каким-то рожном требуется ESI) - есть смысл для всего использовать такую схему:
