= Сообщение: 2001 из 8555 ========================================= RU.LINUX = От : Alexey Vissarionov 2:5020/545 19 Mar 15 12:12:12 Кому : Stanislav Vlasov 19 Mar 15 12:12:12 Тема : Apache Reverse Proxy FGHI : area://RU.LINUX?msgid=2:5020/545+550a9695 На : area://RU.LINUX?msgid=2:5080/172+550a7ad5 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Доброго времени суток, Stanislav! 19 Mar 2015 12:25:58, ты -> Sergey Anohin:
>>> Ну вот что мешает поставить nginx, описать в нем upstream из >>> одного хоста и proxy_cache для статики, а все остальное спихнуть >>> на apache? SA>> Лично мне ничто, но хозяин-барин не я :) У меня фронтэнд-бэкэнд SA>> схема развернута на личном серваке. Не жалуюсь. Возможно люди SA>> ищут выгоду в использовании пхп-фпм?
Бывает чревато боком.
SA>> Тут сказать нечего, я не сравнивал кто быстрее, апач+мод_пхп SA>> или пхп-фпм. SV> Сравнивали apache2+mod_php и apache2+php-fcgi.
А также php-fpm и php-cgi через suexec.
SV> По быстродействию примерно одинаково.
Да, разница в производительности не превышала полутора процентов. При этом php-cgi вполне ожидаемо оказался медленнее всех, но зато продемонстрировал (вполне закономерно) отсутствие каких-либо проблем с утечками памяти - все остальные текли в большей (mod_php, php-fpm) или меньшей (php-fcgi) степени.
SV> Hо второе - проще ограничивать, если что.
Если уж на то пошло, suexec вообще непрошибаем. А если нагрузка оказывается больше расчетной - нужно дополнительные серверы в работу запускать, а не из существующих последние проценты ресурсов выжимать.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
