MS>> Если среди сисадминов опрос проводить - rpm будет как ты написал, MS>> а может и больше.
DL> Hу как сказать. У нас не мало серверов и везде Debian based. DL> Лично я всякие CentOS, RHEL, Fedora etc очень не люблю. DL> Hу и все мои коллеги примерно так же думают.
DL> Из всего проф. окружения может и найдется пара человек, привержинцев DL> rpm, да и то вряд ли.
вы (отвечаю обоим, тебе и Алексею :) не мерьте своим аршином. У кого что стоит - специфика везде разная, это частные случаи и не показатель.
А вот что конкретные люди выбирают, зависит прежде всего от компаний, ПО разрабатывающих.
Возьми компанию RedHat - она занималась исключительно серверными ОС, это их кусок хлеба. Кроме ПО, нацеленного на серверный сегмент, если мы говорим о людях - у них есть программы обучения, сертификация специалистов - и т.д. и т.п. Всё это форматирует мозг специалистов - их привычки, способы решения задач и т.д. и т.п., отсюда ес-но, что человек не только сервера крутит, но и вполне удобный десктопный линукс себе соорудит и будет его поддерживать.
Теперь берём другую кампанию Canonical Ltd - они занимались как серверными ОС, так и десктопными - причём с перекосом в сторону десктопа, потому как именно декстопным пользователям они нацеливались угодить в первую очередь - и в общем, ей это удалось. С серверным сегментом дело обстоит не так, не так чтобы плохо - но как понмиаешь ни программ сертификации (хотя может уже появилось что, я не знаю - могу ошибаться).
Вот такие дела :) А что в вашей конторе стоит - это специфика, зависящая не только от людей, но и задач и требований информационной безопасности.
С наилучшими пожеланиями, Maxim.
--- -А жаль, что во времена неандертальцев не было фидонета * Origin: Главное - вовремя проснуться (2:5020/828.777)
