= Сообщение: 3801 из 8555 ========================================= RU.LINUX = От : Viktor V. Kudlak 2:5030/1374 27 Jan 17 15:18:38 Кому : Maxim Romanenkov 27 Jan 17 15:18:38 Тема : Параллельный гипервизор - возможно ли это? FGHI : area://RU.LINUX?msgid=2:5030/1374+588b3e1e На : area://RU.LINUX?msgid=2:5020/570.35+5889e7ce = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.LINUX?msgid=2:5020/570.35+588b49c6 ============================================================================== Hello Maxim.
26 Jan 17 15:07, you wrote to me:
MR> Привет, Viktor!
MR> 26 янв 17 05:45, Viktor V. Kudlak -> Maxim Romanenkov:
VK>> Любое распределенное вычисление критично к издержкам сети, VK>> созданная виртуальная среда не будет успевать обмениваться VK>> информацией. Лучше всего в данном случае применение для VK>> распределенных вычислений, где каждый узел сети берет себе пул VK>> задач и выполняет его локально. Hапример разобраться с erlang, по VK>> мере изучения все вопросы отпадут сами собой.
MR> То что задержки будут - это понятно, вопрос в том насколько это будет MR> критично для приложения. За erlang спасибо - уже заморочился, изучаю.
На столько же, на сколько кричен тайминг у памяти. (CAS Latency) Кэш первого уровня быстренько пересчитается, а вот за следующей порцией максимум на гигабите...
Скорость передачи данных: 100 MT/s Время передачи бита: 10 ns Время отклика: 20 ns
а вот так выглядит тайминг для гигабитной сети без коммутатора (кросс-линк)
mega@dreambook ~ $ ping 10.32.35.2 -c 3 PING 10.32.35.2 (10.32.35.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 10.32.35.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.234 ms
-----
Если сравнивать несравнимое, на порядок разница между Pentium II и и параметрами передачи по сети... Если уж и копать, то в сторону Infiniband с его прямым доступом в соседнюю память
