= Сообщение: 2226 из 8555 ========================================= RU.LINUX = От : Vova Uralsky 2:5030/257 08 Jun 15 20:18:22 Кому : Andrew Kant 08 Jun 15 20:18:22 Тема : Среда для многократного тестирования FGHI : area://RU.LINUX?msgid=2:5030/257+557609f5 На : area://RU.LINUX?msgid=2:469/83.1+5575a9ac = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.LINUX?msgid=2:469/83.1+55767992 ============================================================================== Hello Andrew!
08 Jun 15 17:41, Andrew Kant wrote to Vova Uralsky:
VU>>>> К счастью это несовсем так, если один блок поменялся 100 раз, VU>>>> восстанавливаться он будет только один раз. AK>>> С чего ты взял, что один? Берутся все реду-логи с текущего момента AK>>> до момента отката, и в обратном порядке накатываются. Представь VU>> IMHO, ты что-то путаешь, но это не так и важно в данном случае. AK> Hу почему неважно, хотелось-бы иметь понимание, если я не прав - AK> покажи в чем. Вроде читал именно по той ссылке, что ты давал.
flashback logs из fast recovery area это не online или archived redo logs. Чтобы вернуться к restore point придётся прочитать записанные с того момента flashback logs, но на диск запишутся только блоки, соответствующие сохранённому SCN. В случае point in time recovery (roll forward) действительно придётся прочитать все archived redo logs пока не дойдём до нужного SCN и не запишем последовательно все блоки из archived redo logs для достижения нужного SCN... Примерно так...
Похоже, ты смешал две разные вещи, от этого и "IMHO". Если дальше интересно, welcome to netmail. Мне кажется, тут это мало кому интересно.
VU>> in real life, думаю, хватит тройного зеркала при твоих объёмах. Если, VU>> конечно, у тебя не локальные сата4хтерабайтники в качестве дисков. VU>> ;-) AK> У тебя дома, где ты собирался делать зеркала, стоит сторадж? :) У
Это настолько невозможно? Какая-нибудь простенькая Lenovo Iomega стоит без дисков до $200.
AK> моих девелоперов его тоже нет - обычный сервачок с 4-мя сасовыми AK> 2хТБайтниками в рэйде.
Да, вполне понимаю.
AK>>> Так что только снэпшоты на уровне файловой системы: время AK>>> создания AK>>> нового снэпшота - секунды, пользуемся им, закончили тестирование - VU>> Hа zfs, про btrfs не скажу. AK> Hу почему сразу zfs? Я-же говорил, что ещё LVM. Виссарионов вообще AK> vhd предлагает в качестве хранилища.
При чём в этом месте LVM или vhd? Мы же про "снэпшоты на уровне файловой системы"? Хотя, я бы LVM снэпшоты попробовал. Только осторожнее с pvmove, Виссарионов, привет. ;-)
VU>> Я бы собрал NAS с zfs на коленке. Типа сансимфони для бедных. VU>> Между VU>> прочим, для тестовых нужд базу можно и на nfs держать, так что даже VU>> iscsi необязательно. Был бы ASM, выхода бы не было, а так... AK> А почему NAS, сеть итп? Только чтоб поднять zfs на более родной для AK> неё среде?
Вполне может быть что мои причины так строить имеют религиозную природу, на мой всгляд, хранящие что-то кроме OS на локальных дисках -- ССЗБ. Всякие fusion-io решения не в счёт, и это точно не "для бедных". Девелоперарм даже полезно иметь систему, которая немного подтормаживает, поскольку не в состоянии прожевать дофига iops'ов. ;-)
