>> То есть, не путаем скорость получения и время обработки, это хоть и >> связанные но сильно разные вещи. Получить можно за десятую долю >> секунды и потом дооолго ресолвить невиданные ранее адреса из >> заголовков, у которых ns лежит, например.
VD> Опыт показывает, что большинство адресов виданные. В смысле, уже VD> находятся в кэше резолвера. По-видимому, это связано со спамерскими VD> технологиями оптимизации: им же самим выгодно, чтобы их письма VD> принмались побыстрее, в т.ч. без необязательных затрат на повторный VD> резолвинг.
Hу да, это редкий частный случай.
>> P.S. Типичное время обработки после приёма на тех виртуалках, что >> изображают из себя mx у нас - 1-3 секунды от начала сессии до >> покладания в очередь на отсылку. Hо таки да, в секунду может быть и >> десяток-другой-третий принятых писем.
VD> О! А у меня получается время от начала сессии до принятия решения о VD> дискарде (после чего и до самого конца пиьсма форкнутый сендмэйл может VD> хоть в свопе лежать, никому не мешая). Поскольку, как уже говорилось VD> неоднократно, нормальных писем немного, затраты на их полноценную VD> обработку существенной нагрузки не создают.
В моём случае большинство всё же те, что желает принять получатель. По-крайней мере, больше половины.
