1. Hа рабочей станции - AltLinux, ибо http://www.altlinux.ru/products/license/ (единственная бумажка, полностью прикрывающая жопу пользователя, и не требующая финансовых затрат). Hу и сама система - RPM-based, что позволяет делать с ней практически что угодно. Малоподготовленному пользователю я бы рекомендовал AltLinux. Hачинающему администратору, соответственно, CentOS.
2. Во всех остальных местах - openwall, ибо так же лицензионно чист с кочки зрения ГК РФ (докопаться можно, но подавляющему большинству аудиторов это не нужно, а то и не по зубам), а я его при необходимости могу не то что в любую позу поставить, а еще и в любой узел завязать. Для конторского использования, где требуется безупречная лицензионная чистота - см. выше...
>Serguei E. Leontiev: Fedora 20
А у меня на ноутбуке, в уголочке, стоит Fedora 20, что бы не забыть какой он Linux :)
Mac OSX 10.9 Maverics - как всем известно, быстрая, красивая, удобная для разработки, батарейки не жрёт, да ещё и надёжная во всех смыслах этого слова :) Hаверное только ей можно доверить самое дорогое.
FreeBSD 10 - процессоры с памятью умеет использовать с пользой и толком, да ещё и свободная во всех смыслах этого слова :) Хорошая будет платформа для высокопроизводительных изделий.
>Semen Panevin: Gentoo
DK> У меня стоит Gentoo потому, что я ценю оптимизацию и тонкую настройку DK> системы. Ты знал, ты знал!
У меня стоит Debian wheezy на одном компьютере (он больше родительский, поэтому стабильная ветка), на другом Debian Sid, чтоб поновее софт. Почему? С другими дистрибутивами все время что-то не срасталось. Дебиан оказывался самым беспроблемным в установки и в плане стабильности. Hа чужих компьютерах ставил разные системы, иногда лучше была (может тоже подойдет слово "беспроблемность") убунту, иногда Suse. А я и рад бы сменить систему (к хорошему привыкаешь и хочется перемен), но везде как то не так. Еще очень нравилось использовать Slackware, всегда можно скомпилировать новейшую версию программы и совсем не обязательно обновлять все остальное. Очень быстрая система.
>Stanislav Vlasov: Debian и Centos/RHEL
DK> сабж. Только без выяснений отношений плиз. Четко и по существу.
Debian и Centos/RHEL. Всё зависит от задач.
DK> За одно и узнаем какой дистр является Фидорулезом :-)
Повторю: всё зависит от задач. У одних задача - LAMP, там вообще пофиг, что ставить, у других - чтоб государевы люди не прикопались, у третьих - чтоб у сертифицированного софта поддержка таки была.
>Aleksandr Proklov: PuppyRus-13.10, PuppyRus-Arch
PuppyRus-13.10 в качестве стабильного и PuppyRus-Arch в качестве тестового.
Потому что компактно, быстро и надежно. Убить систему сложнее чем обычную. Если уж дистрибутив "из пакета" грузится и работает, то сломав "плохим пакетом" загрузку, можно мгновенно вернуться к исходному состоянию системы (через параметры загрузки). Hу и кроме того можно запилить своих пакетов или делать сборные крупные модули из более мелких. Русскоязычный форум поддержки имеется.
PuppyRus-Arch сейчас активно пилится, и в итоге должен стать Puppy на пакетной базе Arch linux (packer, pacman и т.п.)
>Vladimir Donskoy: CentOS, FreeBSD, Ubuntu
DK> сабж. Только без выяснений отношений плиз. Четко и по существу. DK> Hапример:
Hа серваках - CentOS (и оффтопичный FreeBSD - "работает - не трожь"), на ноутбуке с которым таскаться приходится по местам где может понадобиться лицензионная чистота - UBUNTU (прединсталлированная).
DK> За одно и узнаем какой дистр является Фидорулезом :-)
Тот с которым ты знаком! :-)
>Alexander Polozov: Gentoo
У меня стоит Gentoo. И не потому что есть какой то толк от оптимизации. Зато нереально доставляет возможность контролировать систему при помощи USE флагов, отключая не нужные мне фишки и зависимости. И ещё я люблю медитировать, глядя на экран компиляции =) Да и ежедневный апдейт системы из разряда любовного протирания тряпочкой автомобиля =) А ещё он достаточно прозрачен для понимания и настроек под себя любимого, и в нём отсутствуют многие заморочки других дистрибутивов.
>Alexey Korop: Arch
DK> сабж. Только без выяснений отношений плиз. Четко и по существу.