= Сообщение: 6750 из 8487 ========================================= RU.LINUX = От : Gennady Terehov 2:5020/400 28 Dec 02 18:27:04 Кому : Vladimir Bormotov 28 Dec 02 18:27:04 Тема : Re: get FGHI : area://RU.LINUX?msgid=naboo+ee7b6113 На : area://RU.LINUX?msgid=vb.dn.ua+4a884b9e = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= ============================================================================== From: Gennady Terehov <webmaster@pech.elektra.ru>
On Fri, Dec 27, 2002 at 10:57:27PM +0000, Vladimir Bormotov wrote: > > Hi, Gennady! > > >>>>> "GT" == Gennady Terehov <webmaster@pech.elektra.ru> writes: > > >> у меня xmeacs с запущенным только gnus'ом вот кушает примерно столько > >> > >> > >> USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND bor 20286 0.5 > >> 42.7 18696 12720 pts/1 S Dec25 22:14 xemacs bor 20287 0.0 0.6 3840 188 > >> pts/2 S Dec25 0:00 /usr/lib/xemacs-2 > > GT> А всего-то памяти сколько у тебя? 42.7% это от какого ее количества? > > от 32M.
У меня гигабайт на дом. машине. Так что мне монопенисуально до прожорливости. > > Больше держать на "сервере" для одного+ клиента смысла нет ;-) > > >> GT> Проблема теперь в выборе между vim и Emacs :) > >> да нет там проблемы. > >> подкинь монетку, например. > > GT> Имелся ввиду _осознанный_ выбор. > > ты орел от решки отличишь? Вот это будет элемент осознаности в выборе ;)) > посмотришь на монетку, подумаешь "ага, это орел! я это осознал!" ;-)) > > > >> GT> Изучать хорошо оба?... > >> угу. > > GT> Похоже придется. > > vi полезно знать по-любому. там где знаешь vi, иногда не мешает > десяток-другой команд из vim. Остальное по вкусу. > > >> GT> Слишком уж они разные. > >> > >> нет, разница только в подходе - emacs наровит все в себя засосать, а > >> vim не наровит. > > GT> Дьявол он, как известно, в мелочах. > > на самом деле, фигня. Все фигня, кроме пчел. И пчелы фигня. Еслиб не > мед...
Так я как раз за медом... Определяю где его больше :) > > > GT> Типа наличия/отсутствия разных режимов, разных сочетаний клавиш на > GT> одни и те же операции (и не всегда можно переназначить), разного > GT> подхода к выполнению одних операций. Я подхожу со стороны > GT> использования, архитектура и структура меня интересует, но меньше. > > варианты использования, прямо вытекают из архитектуры (потому как не ты > заказчик, и не по твоему набору UseCases писали emacs/vim). > > Hо ты тебе оставили шанс выбрать. Т.е. ты можешь попробовтаь закрыть > глаза, подумать, и потом сесть, инаписать свои варианты использования. > Сюда. Примерно как человек написал в начале топика "Хочу нормальную IDE". > По его вариантам использования, правильный ответ - MS VC, Borland ***. > А под линукс компилить отдельно. Когда нужно выпускать релиз, в виде > бинарников. > > Может и тебе, все что тут есть будет неудобно, ко знает? > Зачем себя ломать? > > С другой стороны - если ты решился таки ЛОМАТЬ, то скорее всего всеравно > чем замещать. Осознаного выбора тут просот быть не может, потмоу как ты > сам не можешь осознать (на данном этапе ломки) возможностей emacs и vim, и > сравнить. То, что тебе наговорят, это будет не многим лучше той монетки, > которую ты подбросишь ;)
Может мне повезло, а может быть и нет, но мне ничего в себе ломать не нужно. Всех этих MS VC, Borland *** и просто текстовых редакторов типа МультиЭдит (это название я вообще впервые услышал в этой эхе от Захара Киселева) и Лексикон и пр. никогда в глаза не видел. В институте работал (в рамках учебного процесса) на ЕС ЭВМ и ДВК, после этого познакомился с Линуксом и vim. И так предполагаю что заставить себя изучать MS VC, Borland *** мне будет сложнее чем Emacs. Тем более что я не программист, мне как раз нужна максимальная автоматизация рутинных операций как то генерация html-страничек и редактирование текстов чтобы однотипные операции заменялись нажатием нескольких (одной) клавиш. Вот сейчас хочу найти в доке как в emacs повторить последнюю команду (в vim это нажатие на клавишу "."). > > >> GT> Жаль, одним советчиком меньше :( > > >> так это классно! Плохого не насоветует ;))) > > GT> Да за ним такого не замечено :) > > дык! Маскируется ;)
И довольно успешно! :) > > > GT> Как раз наоборот. Да и советы советами, а от обязанности думать самому > GT> никто ведь не освобождает. > > "думать вредно, от этого в голове мысли заводятся, и начинают копошиться" > ;)
Жить тоже вредно, от этого говорят умирают... :) -- Геннадий
