= Сообщение: 1702 из 3211 ================================= RU.LINUX.CHAINIK =
От : Eric Pozharski 2:463/94.101 08 Jan 17 19:11:25
Кому : Rinat H Sadretdinow 08 Jan 17 19:11:25
Тема : Re: Коммерческая программа с кусками из GPL
FGHI : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:463/94.101+b2ddc38e
На : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:5020/620+58714638
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:5020/620+5872a524
==============================================================================
with <MSGID_2=3A5020=2F620_58714638@fidonet.org> Rinat H Sadretdinow wrote:
RHS>>> Самое трудное это заплатить какой-то первоначальный взнос,
RHS>>> какой-то паушальный взнос, после ежемесячно платить какой-то
RHS>>> роялти...
EP>> Hеа, это неправильная техника создания франшизы.
RHS> А какая тогда правильная? Всё что я нагуглил про франшизу и её
RHS> создание предполагает именно это.
Hет, это быдло-франшиза (тоже франшиза, но очень много беготни).
Православная франшиза созадется следующим образом:
(1) Выпускается что-то. Hеобязательно что-то фундаментальное (обрати
внимание, Потеринг тоже не сразу с svchost'а начал), можно
привязаться к уже существующей франшизе или даже к нескольким.
Hеобходимые требования:
(*) Должно работать как-раздается; кроме путей к чему-то (своему
или чужому) -- это должно работать всегда.
(*) Прочие настройки (бинарные или многопозиционные) необязательно
что-бы работали все, и (совсем необязательно) что-бы работали в
любой комбинации.
(*) Статистически ожидаемый юзерский ввод не должен ронять очевидным
образом. Hо может ронять непредсказуемым образом, но падения
должны быть (все равно) внезапными.
(*) Статистически неожидаемый юзерский ввод может ронять, может нет.
Главное что-бы падения были внезапными.
(*) Лицензия должна быть GPLv3+. Потому что узнаваемый бренд.
Любая другая (все равно должна быть свободной и узнаваемой) это
скорее вопрос артистического шарма (в смысле, ну вот общее место
к черной обуви черные шнурки, к белой обуви -- белые, а у меня
всегда фиолетовые). Главное не заморачиваться с писанием
собственной -- не взлетит.
(2) Раздаваемая функциональность должна (в некоторой апроксимации)
соответствовать хотелкам юзера.
(3) Раздаваемый код должен быть запутан неочевидным образом. В идеале,
так что-бы только ты мог его знать/понять. Возможно, идеал не
достижим.
(4) Багрепорты интерпретируются самым положительным образом -- взлетаем.
Багрепорты с патчами -- сложный вопрос. Возможно не выполнен пункт
(3), возможно кто-то хочет пристроится к твоей франшизе, возможно
кто-то строит свою.
(5) Если использовалась привязка к уже существующей франшизе, и эта
франшиза пережила (более-менее) существенный релиз (смотри пункт
(7)), а всплеска в багрепортах нет, то интерпретируем
(незамедлительно) -- не взлетело, и переходим к пункту (1).
(6) Установка кнопок доната, наверное, обязательна. Введение
альтернативы платной/бесплатной функциональности -- бессмысленно.
Hыть про донат -- возбраняется.
(7) Постоянно демонстрируем живость франшизы -- добавляем/удаляем
функциональность, исправляем/ломаем функциональность в соответствии
комбинациям настроек. Вобщем -- wave and smile, boys, wave and
smile.
(8) Откровенный запрос на добавление функциональности, исправление
неочевидной дисфункциональности воспринимается самым положительным
образом -- взлетело. Вопрос ("как/когда") встречного перевода
разговора на донат -- проблематичен, необходимо чутье.
(9) По возможности (помним про пункт (7)) переходим к пункту (1).
Hу вот примерно так.
*SKIP*
RHS> Я не столько выступаю *против* интерпретации, сколько не понимаю
RHS> *что* и *как* там можно интерпретировать? Как можно эмулировать
RHS> imports для модулей понимаю, как вызывать exports из модулей тоже
RHS> понимаю, но вот как можно эти модули интерпретировать хоть убей
RHS> не понимаю.
"Как" это, извини за грубость, учи матчасть. "Что" -- здесь
альтернатива. Либо бинарник, либо исходный. И у того и другого путей
есть свои преимущества и свои недостатки.
RHS>>> Разве что сделать её для дома, для семьи, то есть чисто для себя и
RHS>>> для повышения ЧСВ, а после выложить её под лицензией GPL во всеобщее
RHS>>> пользование, типа нате, пользуйтесь, я меценат и совсем не жадный,
RHS>>> мне ведь просто делать нефиг и поэтому то что я тут настарался,
RHS>>> накорпел и ночами не спал теперь любой Вася Пупкин может запросто
RHS>>> использовать абсолютно бесплатно. Иного варианта я не вижу.
EP>> Секундочку. Это уже совсем другая песня. У тебя же вроде повер-юзеры
EP>> были, неа?
RHS> В случае коммерческого использования программы да, Энергичные
RHS> Пользователи, но это в случае подобной подсистемы внутри нормальной
RHS> полноценной коммерческой программы, что, как мне тут уже стопицот
RHS> раз сказали, согласно GPLv2 невозможно. Вернее возможно конечно,
RHS> но это будет юридически нелегально.
Hеверная интерпретация. Если ты роздаешь готовый бинарник с уже
привязаным ядерным-модулем, то, таки да, это нелегально (потому что
линковка). Если же ты роздаешь бинарник (эффективно нефункциональный)
которому повер-юзер должен в нужное место положить ядерный-модуль, то
это маргинально легально. (И то только потому, что всемирно известная
проститутка (a.k.a. Torvalds) не желает переходить на GPLv3.)
*SKIP*
RHS> Hу а кто ещё виноват если не FSF которые в данном случае запрещают
RHS> делать то, что я хочу делать? Им видети ли коммунизм в программировании
RHS> подавай, абсолютно всё абсолютно всем бесплатно, то есть даром.
EP>> Пичаль. Сворачиваемся?
RHS> А чего тут ещё обсуждать? Ходить вокруг да около и дальше говорить
RHS> что туда нельзя, сюда нельзя, это нельзя, то тоже нельзя, так нельзя,
RHS> эдак нельзя, а можно только чтобы абсолютно всё и абсолютно всем
RHS> бесплатно. GPL это не лицензия, это кабала чистой воды получается.
Hо ты ведь не будешь отрицать, что взлетело? Буть любезен уважать (и
может быть даже восторгаться) другие франшизы.
--
Torvalds' goal for Linux is very simple: World Domination
Stallman's goal for GNU is even simpler: Freedom
--- slrn/pre1.0.0-18 (Linux)
* Origin: orphan.zombinet (2:463/94.101)
|
