= Сообщение: 1704 из 3211 ================================= RU.LINUX.CHAINIK = От : Eric Pozharski 2:463/94.101 09 Jan 17 17:44:33 Кому : Rinat H Sadretdinow 09 Jan 17 17:44:33 Тема : Re: Коммерческая программа с кусками из GPL FGHI : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:463/94.101+b5882cc8 На : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:5020/620+5872a524 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:5020/620+5873e587 ============================================================================== with <MSGID_2=3A5020=2F620_5872a524@fidonet.org> Rinat H Sadretdinow wrote:
*SKIP* RHS> Я не претендую на лавры Леннарта Поттеринга и поэтому от себя ничего RHS> по такой схеме делать не буду.
Hу вот так вот сразу себя ограничивать. Должно быть место для роста.
EP>> (*) Лицензия должна быть GPLv3+. Потому что узнаваемый бренд. EP>> Любая другая (все равно должна быть свободной и узнаваемой) RHS> Те, кому я собирался написать такую WSL, тем более ничего по такой RHS> схеме делать не будут потому что "свободная" в данном случае синоним RHS> для названия зверька "выхухоль", то есть "нахухоль".
Это какой-то вишфул-синкинг невиданных масштабов.
*SKIP* RHS> Может быть я как-то не так выражаюсь говоря слово "как", потому RHS> что как именно работает интерпретатор я в курсе, не первый год RHS> замужем как говориться. Я не понимаю именно *как интерпретировать* RHS> готовый бинарный код для x86 всё на том же x86 и *зачем* его нужно RHS> именно интерпретировать на себе же для себя же. В виде эмулятора RHS> x86 на x86? Бред какой-то!
Твой код в твоем полном распоряжении. И ты можешь собрать его для любой платформы. amd64, mips, тот же arm. Казалось бы, какой-нибудь RISC интерпертировать проще, но они там все время делают что-то новое, и что-то отмирает, потом буилд-чейн отказывается собирать. А x86, действительно, никуда не денется. Поэтому может быть интерпретация исходников более перспективна. И 100% легальна.
EP>> Hеверная интерпретация. Если ты роздаешь готовый бинарник с уже EP>> привязаным ядерным-модулем, то, таки да, это нелегально (потому что EP>> линковка). Если же ты роздаешь бинарник (эффективно нефункциональный) EP>> которому повер-юзер должен в нужное место положить ядерный-модуль, то EP>> это маргинально легально. RHS> Мне надо чтобы было не "маргинально легально", а полностью легально. RHS>>> Ходить вокруг да около и дальше говорить что туда нельзя, сюда RHS>>> нельзя, это нельзя, то тоже нельзя, так нельзя, эдак нельзя, а можно RHS>>> только чтобы абсолютно всё и абсолютно всем бесплатно. GPL это не RHS>>> лицензия, это кабала чистой воды получается. EP>> Hо ты ведь не будешь отрицать, что взлетело? RHS> Hе буду отрицать, да, взлетело. Hу и шут с ним. EP>> Буть любезен уважать (и может быть даже восторгаться) другие франшизы. RHS> GPL я никогда не восторгался, не восторгаюсь и надеюсь восторгаться RHS> не буду. Мне всегда импонировали программы Shareware, которые попробовал RHS> пусть с неполной функциональностью, понравилось, купил уже с полной RHS> или попробовал, не понравилось, стёр. И чтобы *без обязательного* RHS> распространения исходных текстов. Или же AS IS Freeware, но опять-таки RHS> *без обязательного* распространения исходников. Hапример мне всегда RHS> импонировало и да, я восторгался ASP, Association of Shareware RHS> Professionals, в которой вышел первый ещё DOS'овский PkZip и куча RHS> другого софта тех времён. Вот это я считаю хорошо, это правильно, RHS> а GPL это какашка какая-то.
И вот ты нашел себе повод ничего не делать?
-- Torvalds' goal for Linux is very simple: World Domination Stallman's goal for GNU is even simpler: Freedom --- slrn/pre1.0.0-18 (Linux) * Origin: orphan.zombinet (2:463/94.101)
