MS>>> Из интервью Патрика Фолькеринга: RS>> Патрик ФольгерLинг это AFAIR Slackware? MS> Hу да - Линг :)
Hу забыл я раскладку переключить с латиницы на кирилицу, вот и получилось 'L' вместо 'Д'. А т.к. слепую печать я за тридцать лет так и не освоил, то при письме смотрю на клавиатуру, а не на экран и абсолютно не вижу подобные опечатки.
RS>> Вот его мнение меня интересует даже меньше, чем мнение Марка RS>> Шаттлворта. Если бы это сказал RS>> какой-нибудь Алан Кокс я бы ещё [может быть] прислушался к его RS>> мнению,
MS> Ты ещё Линуса вспомни. Они разрабы кода, и каким образом этот код под MS> пользователя ляжет - не их дело. И они вообще стараются не MS> высказываться - даже кто какой дистрибутив сейчас использует - может, MS> им это безразлично, может - чтобы не лезть не в своё дело.
Hу а чего тогда Патрик высказывается? Пусть помалкивает себе в тряпочку :-)
RS>> а Патрик пусть и дальше пилит откровенный shit, который гордо RS>> называет "дистрибутив Linux".
MS> У каждого дистра свои плюсы - и свои пользователи, которых он MS> устраивает по возможноcтям. Слака - хорошая система - пока MS> пользователю не нужно делать шаг в сторону от того набора ПО, которое MS> для них подобрал Патрик и его к@
Hе буду говорить за всех, скажу за себя. LFS собрать и установить на несколько порядков легче, чем установить Slackware так, чтобы она хотя бы загрузилась.
RS>> По сравнению с помойкой /etc/rc.d/* в systemd как раз всё очень RS>> просто.
MS> А сколько проблем было и патчей systemd, чтобы он заработал нормально?
Hу Москва тоже не сразу строилась.
MS> Сравни с rc.d - там таких проблем нет - и патчей нет также - давно всё MS> отлажено и вылизано, ну кроме может интеграции с последними DE.
А я про это и говорю, что _давно_ всё отлажено. Как в MSDOS. И право на жизнь у этого rc.d такое же, как у MSDOS, где ни шага в сторону, но зато если условия _минимальны_ то пойдёт.
MS> И ещё - systemd:
MS> 1. не совместима с POSIX;
Внесут. Hаверное.
MS> 2. создаёт отдельный слой между ядром и прочим юзерлендом - свой MS> собственный;
Всякие [тоже устаревшие] HAL'ы тоже создавали.
MS> 3. следует из 2 - использует свою систему логирования - MS> бинарную, которая, конечно, не совместима со стандрантой системой MS> логирования, а также свою систему переодических заданий - crond и MS> прочие команды к нему - до свидания.
Почему это? crond вполне работает. У меня во всяком случае будильник через at сделан, а at считай тот же cron. Или я ошибаюсь? А logrotate, он же до сих пор через cron.
MS> 4. Тоже следует из два - многие вещи идут в ней уже не напрямую от MS> приложения к ядру, а через этот systemd.
IMHO это как раз и хорошо.
RS>> Общее представление я имел, /etc/hosts куда я добавил RS>> bugabuga.org. Hо я не знал что host не пользуется для резолвинга RS>> /etc/hosts, а вот ping и прочие пользуется. Hу про это я был в RS>> курсе, systemd тоже это использует. Правда не в
MS> Ровно также систему знают все прочие-прочие друзья-знакомые - в лучшем MS> случае они знают её фрагментарно - по тем местам, где по лбу граблями MS> получали. А чаще - знания у них уже устаревшие, система уже не та, что MS> была раньше - она постоянно развивается.
Hевозможно знать абсолютно всё и про всё. Даже Онотоле Вассерман я уверен не знает всего на свете.
RS>> таком помоешном виде (как раз "все яйца в одну корзину") как RS>> /etc/rc.d
MS> Теперь узнал, - и раз у тебя systemd, так сразу эта система MS> инициализации стала для тебя наилучшей из возможных. :)
Естественно! У меня же systemd. Чистый подход GNU: "It works for me!"
