RHS>>> Правомочно ли в коммерческой программе которая *не RHS>>> предусматривает* открытия никаких своих исходных текстов RHS>>> использовать *не изменённые* куски из Linux, в частности RHS>>> некоторые из Linux Kernel Modules, которые, насколько я понял, RHS>>> идут как и само ядро под GPL v2? AV>> Hет. Вообще никак.
EP> Hе согласен. До тех пор пока не раздается *бинарник* можно.
Well. А если такой вот финт ушами провернуть. Основная проприетарная и закрытая программа продаётся (и в этом виде раздаётся) как обычно, без каких бы то ни было исходников, но функциональности, которая должна быть обеспечена при помощи модулей из Linux, в ней нет. Зато в документации мелким-мелким шрифтом написано что-то вроде "Для обеспечения работы такой-то функции медленно и печально идёте на ftp://ftp.kernel.org, скачиваете оттуда linux-x.y.tar.xz и далее blah-blah-blah, полученные файлы foo.ko и bar.ko копируете в папку "%ProgramFiles%\КлёваяПрограмма\Plugins", linux-x.y.tar.xz и blah-blah-blah можно удалить". Так не пойдёт? Ведь *бинарники* которые GPLv2 получается не раздаются, указано просто как самому сделать эти бинарники из исходников, которые GPL и вполне себе доступны всем и каждому.
EP> Согласен на все сто. И вообще, RHS можно посоветовать отправить всех EP> в юротдел. Пусть они расхлебывают.
В юротделе-то разберутся само собой, но мне самому интересно сделать такую чучу ;-) Hо не хочу делать просто ради интереса, "в стол" -- возраст уже не тот, нет уже юношеского задора "сделать просто чтобы СДЕЛАТЬ и чтобы повысить ЧСВ!". Хотелось бы сделать чтобы с пользой было, а не просто так.
