RS>>>> А как же WSL, Windows Subsystem for Linux из оффтопика 10 AA>>> подсистема WSL была полностью разработана корпорацией Майкрософт AA>>> и не содержит в себе каких-либо исходных кодов ядра Linux. AV> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ RHS>> Я какбе в курсе. Комрад Виссарионов уже говорил что они сделали RHS>> свой обработчик int 0x80. И запускают всякие GNU'тые bash'ы, awk RHS>> и sed'ы.
AV> То есть, прикладные программы, которые _пользователь_ может легально AV> скачать и запустить.
Хорошо. Чем модули эхотага отличаются от прикладных программ которые _пользователь_ может вполне себе легально скачать с ftp.kernel.org? Расширением ".ko" разве что, больше я отличий не вижу.
RHS>> А я хочу *точно так же* запускать модули ядра. Чем в данном RHS>> случае GNU bash отличается от GNU модуля ядра? IMHO ничем. Раз RHS>> мелкософту можно так делать, то я не понимаю почему мне нельзя RHS>> так делать.
AV> Задрал. AV> Пусть тебе прокурор объясняет, что это не одно и то же.
Опять хорошо. А если я сделаю возможность выполнять модули Linux под Windows, но не буду применять это в коммерческом и закрытом софте, а выложу это как "паблик домен" в широкое использование, с исходными текстами? У меня это просто идея бзик теперь, ну вот хочу я такое сделать. И мне уже по барабану в каком виде будет это сделано, хоть GNU, хоть в закрытом виде. Лицензия GNU, придуманная явно идиотом (тольлко полный придурок и идиот будет запрещать закрытые проприетарные программы) мне это позволит? Ибо автор программы *должен* иметь возможность не открывать сорсы если он не совсем долбанутый, я считаю что только долбанаты и кретины выкладывают собственный труд в паблик доступ.
