05 Jan 17 13:00, I wrote to Eric Pozharski: EP>> Вот не хочешь ты себе франшизу сделать. А франшиза это то как на GPL EP>> капитализируют. Hе надо выделяться из толпы.
RHS> Если бы я знал что такое эта самая франшиза (по википедии ничего RHS> не понял), как её делать и что конкретно она мне даст -- может RHS> быть сделал бы как-нибудь.
Всё-таки я поднапрягся, погуглил с десяток статей про эту самую франшизу и понял что мне это не подходит -- её не будут покупать ни мои работодатели, ни тем более я сам.
05 Jan 17 10:55, you wrote to Rinat H Sadretdinow:
EP> Hапоминаю, твой вопрос не в том как это сделать, а легально ли это.
Я пока ещё помню что я спрашивал ;-)
EP> Если ты делаешь *интерпретатор* (исходного или машинного кода, EP> неважно) которому скармливается (исходный или скомпилированый) EP> модуль-ядра, то (IANAL IMHO) это легально.
А как в таком случае этот модуль будет выполнятся? Hе вижу смысл именно в *интерпретаторе*.
EP> Если же ты передаешь в него управление -- то это уже линковка.
Именно так, передача в него управления обязательна.
EP> Если бы модули-ядра были бы LGPL (первый 'L' важен), то без проблем. EP> Hо модули-ядра GPL,
Увы и ах.
EP> и тогда, действительно, единственное за что ты можешь спрятаться -- ты EP> раздаешь бинарник только своего кода, конечный юзер делает линковку EP> самостоятельно. IANAL IMHO воняет, но кроме как какашками в тебя EP> кидаться будет нечем.
