06 Jan 17 11:33, you wrote to Rinat H Sadretdinow:
RHS>> Всё-таки я поднапрягся, погуглил с десяток статей про эту самую RHS>> франшизу и понял что мне это не подходит -- её не будут покупать RHS>> ни мои работодатели, ни тем более я сам.
EP> Глупости. Ты просто не пробовал ее готовить. Это самовоспроизводящийся EP> процесс. Самое трудное запустить.
Самое трудное это заплатить какой-то первоначальный взнос, какой-то паушальный взнос, после ежемесячно платить какой-то роялти... А "Я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят!" ;-) , у меня физически нет таких миллиардов и миллионов на паушальные взносы и ежемесячные роялти.
EP>>> Если ты делаешь *интерпретатор* (исходного или машинного кода, EP>>> неважно) которому скармливается (исходный или скомпилированый) EP>>> модуль-ядра, то (IANAL IMHO) это легально. RHS>> А как в таком случае этот модуль будет выполнятся? Hе вижу смысл RHS>> именно в *интерпретаторе*.
EP> Смысл в легальности. Как я понимаю, даже GPLv3 это позволяет.
Hо *как* этот модуль будет выполняться? Что там можно интерпретировать в *уже бинарном* коде?
EP> И потом, технически, действительно, это другая задача. Просто более EP> общая.
Даже VirtualBox когда запускает под собой Windows не интерпретирует все инструкции x86, а выполняет их на host cpu x86. То есть привилегированные инструкции типа smsw, sgdt, popf и подобные он эмулирует, а какие-нибудь инструкции общего пользования наподобии mov eax,ebx он просто выполняет. Какая тут может быть интерпретация? Разве что интерпретировать на x86 модули, скомпилированные для какого-нибудь ARM.
EP>>> IANAL IMHO воняет, но кроме как какашками в тебя кидаться будет EP>>> нечем. RHS>> А чем это "воняет"? Hа мой взгляд ничем.
EP> Когда будут кидаться -- поймешь. А кидаться будут потому что EP> франшиза.
Hе будут. Потому что как я уже сказал мне сделать подобную WSL в нормальном *коммерческом* виде не судьба. Разве что сделать её для дома, для семьи, то есть чисто для себя и для повышения ЧСВ, а после выложить её под лицензией GPL во всеобщее пользование, типа нате, пользуйтесь, я меценат и совсем не жадный, мне ведь просто делать нефиг и поэтому то что я тут настарался, накорпел и ночами не спал теперь любой Вася Пупкин может запросто использовать абсолютно бесплатно. Иного варианта я не вижу. Hо с другой стороны я не меценат и просто так это делать не буду, я уже говорил что нет у меня уже юношеского задора "сделать для того чтобы просто сделать". Так что не судьба. А такая задумка была хорошая! Hо GNU и FSF так не глядя зарубили её на корню. Пусть Столлман и дальше *бесплатно* прилюдно и *публично* грызёт свои мозоли с пяток, мне с ним не по пути.
