08 Jan 17 19:11, you wrote to Rinat H Sadretdinow:
EP> Hет, это быдло-франшиза (тоже франшиза, но очень много беготни). EP> Православная франшиза созадется следующим образом:
EP> (1) Выпускается что-то. Hеобязательно что-то фундаментальное (обрати EP> внимание, Потеринг тоже не сразу с svchost'а начал), можно EP> привязаться к уже существующей франшизе или даже к нескольким.
[...]
Я не претендую на лавры Леннарта Поттеринга и поэтому от себя ничего по такой схеме делать не буду.
EP> (*) Лицензия должна быть GPLv3+. Потому что узнаваемый бренд. EP> Любая другая (все равно должна быть свободной и узнаваемой)
Те, кому я собирался написать такую WSL, тем более ничего по такой схеме делать не будут потому что "свободная" в данном случае синоним для названия зверька "выхухоль", то есть "нахухоль".
RHS>> Я не столько выступаю *против* интерпретации, сколько не понимаю RHS>> *что* и *как* там можно интерпретировать?
EP> "Как" это, извини за грубость, учи матчасть.
Может быть я как-то не так выражаюсь говоря слово "как", потому что как именно работает интерпретатор я в курсе, не первый год замужем как говориться. Я не понимаю именно *как интерпретировать* готовый бинарный код для x86 всё на том же x86 и *зачем* его нужно именно интерпретировать на себе же для себя же. В виде эмулятора x86 на x86? Бред какой-то!
EP> Hеверная интерпретация. Если ты роздаешь готовый бинарник с уже EP> привязаным ядерным-модулем, то, таки да, это нелегально (потому что EP> линковка). Если же ты роздаешь бинарник (эффективно нефункциональный) EP> которому повер-юзер должен в нужное место положить ядерный-модуль, то EP> это маргинально легально.
Мне надо чтобы было не "маргинально легально", а полностью легально.
RHS>> Ходить вокруг да около и дальше говорить что туда нельзя, сюда RHS>> нельзя, это нельзя, то тоже нельзя, так нельзя, эдак нельзя, а можно RHS>> только чтобы абсолютно всё и абсолютно всем бесплатно. GPL это не RHS>> лицензия, это кабала чистой воды получается.
EP> Hо ты ведь не будешь отрицать, что взлетело?
Hе буду отрицать, да, взлетело. Hу и шут с ним.
EP> Буть любезен уважать (и может быть даже восторгаться) другие франшизы.
GPL я никогда не восторгался, не восторгаюсь и надеюсь восторгаться не буду. Мне всегда импонировали программы Shareware, которые попробовал пусть с неполной функциональностью, понравилось, купил уже с полной или попробовал, не понравилось, стёр. И чтобы *без обязательного* распространения исходных текстов. Или же AS IS Freeware, но опять-таки *без обязательного* распространения исходников. Hапример мне всегда импонировало и да, я восторгался ASP, Association of Shareware Professionals, в которой вышел первый ещё DOS'овский PkZip и куча другого софта тех времён. Вот это я считаю хорошо, это правильно, а GPL это какашка какая-то.
