Рад видеть тебя, Valentin! Помнится, 13 февраля 2014 в 17:36 ты писал для Alexey Markov:
??>> 1. Кто-нибудь использует SSD диски на 3ware контроллерах? ??>> И если да - то как вы обходите проблему "мусора" без TRIM?
VD> Использованием SSD без TRIM. Во-первых, производительность VD> довольно многих SSD, вообще говоря, не очень-то и зависит VD> от TRIM, как low end, так и прокачанных сверхскоростных. VD> А во-вторых, в типичных СУБД применениях TRIM нафиг не сдался: VD> большая часть операций (ради которых ты, по-видимому, и VD> возжелал SSD (*)) - это чтение, а большая часть операций VD> записи - это модификация(**), а не стирание, то есть диск VD> и без TRIM знает, какие блоки можно освобождать.
VD> (*) Запись идёт в кэш, поэтому поначалу не подвержена механическим VD> задержкам, а вот чтение - уже самое первое требует обращения к VD> физической среде, потери полутора десятков миллисекунд, что, VD> собственно, и раздражает.
VD> (**) Hа обычных файловых системах, без CoW.
(**) Я, собственно, хотел из двух SSD сделать "зеркало" средствами ZFS, именно поэтому поддержкой TRIM и озаботился. Hа ZFS мне всё равно придётся переходить из других соображений, вот и хотелось бы иметь отдельный быстрый пул под БД и кеш веб-сервера.
??>> 2. Если с SSD всё действительно безнадёжно, то имеет ли смысл ??>> ставить какие-нибудь "рейдовые" серии дисков на 10/15 krpm? ??>> Есть какие-нибудь рекомендации по выбору моделей?
VD> Сколько у тебя денег и каков объём данных? Ибо у вращательных VD> дисков единственное преимущество - это меньшая цена за терабайт, VD> так у 15 krpm и этого, почитай, нету.
Ясно. Попробую договориться, чтобы техподдержка в дата-центре разобрала сервер и подключила SSD напрямую к мамке, а не через контроллер. Так хоть и 3 Gb/s вместо 6 будет, зато с TRIM.
Кстати, а насколько ZFS вообще "тяжелее" для SSD по сравнению с UFS2, например? Имеется в виду, по записи. Я вот думаю, что если размер SSD небольшой (100-250 гигов), то возможно будет надёжнее сделать gmirror на весь диск, а поверх него - UFS2. Фичи ZFS на таком маленьком разделе не особо важны, а вот накладные расходы должны быть заметно меньше.
-- С уважением, Алексей Марков.
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
